Re: [typo] Nouvelle orthographe ?

[Edgard Lefriand <azoona AT gmail.com>]

Mais dans ce cas-là, c'est un conditionnel passé deuxième forme qu'il eût fallu que j'employasse dans cette  principale. Non, tant qu'à faire ? ^_- (Ça n'est plus du purisme dès lors, mais du purpurisme. ^^)

Ed.

Le 04/01/2013 14:47, Domenach a écrit :

Depuis quand le seul subjonctif qui existe (subjonctif présent du verbe exister) serait le subjonctif imparfait ? À moins qu'il y ait une grammaire particulière à Bruxelles…
Donc pas d'abandon d'aucun subjonctif.  

 

[A] C'est l'emploi du conditionnel passé 1re forme que l'on devine dans votre principale ( « Mais j'aurai préféré qu'une réforme s'attaque à ces incongruités ») qui eût nécessité l'emploi du subjonctif imparfait ou plus-que-parfait. La liste aime bien la bonne tenue, et les Bruxellois aussi (!)

 

ArD