Re: [typo] Nouvelle orthographe ?

[Edgard Lefriand <azoona AT gmail.com>]

Depuis quand le seul subjonctif qui existe (subjonctif présent du verbe exister) serait le subjonctif imparfait ? À moins qu'il y ait une grammaire particulière à Bruxelles…
Donc pas d'abandon d'aucun subjonctif. Quant à la forme imparfaite dudit subjonctif, je l'aime bien, mais bon, voilà, elle par trop souvent l'instrument privilégié de fallacieuses et perfides imputations.
Bref, j'ai lu cela non pas stand up mais sit in, ainsi que vous l'imaginez, et un peu lol aussi.
Je suppose que "intégriste" et "fatwa" c'est pour la shock value ? Si j'osais vous teaser un peu j'irai jusqu'à vous soupçonner d'islamophobie. Mais je crains de ne pas maîtriser le sorite aussi bien que vous. Sorry.^^

Ed.

Le 04/01/2013 01:29, Eric Angelini a écrit :

 

Mais j'aurai préféré qu'une réforme s'attaque à ces incongruités 

j'aurais préféré ? (aurè)

Oui bien sûr, j'aurais, conditionnel. 

... et un petit subjonctif, tant qu'à faire -- s'attaquât ?

les sons clairs s'assourdissent, comme le ouais prends le pas sur le oui, parce que l'un est plus facile à articuler que l'autre. (Aux É-U, même phénomène avec le yeah sur le yes.)

Bref ça n'est pas une victoire de la logique sur l'incohérence, mais plutôt l'acquiescement sans condition à la «vertu du moindre effort ».

L'abandon du subjonctif, un moindre effort vôtre ?

Il est toujours réjouissant de voir les

intégristes se prendre les pieds dans

leurs propres fatwas.

Et puis le « moindre effort » a pas mal

de vertus, vous savez. J'espère que vous

lisez ceci debout.

Allez, ne soyons pas inutilement polémique

(comme on dit), les marronniers du

laxisme orthographique, phonétique,

civilisationnel -- et de l'accentuation

des capitales -- et de la scandalous

invasion de xénoformes me fatiguent 

au juste instant, il est une plombe 

trente à Bruxelles.

à+

É.

Envoyé d'un aPhone

Le 4 janv. 2013 à 00:16, "Edgard Lefriand" <azoona AT gmail.com> a écrit :