Re: [typo] Capitales ou bas de casse supérieures

["Jacques ANDRÉ" <jacques.andre35 AT gmail.com>]

Le 2 mai 2013 à 18:17, Jean-Luc BLARY 
<jeanluc.blary AT eons.fr>
 a écrit :
>> 
>> oui, mais Unicode (+MUFI)  ne sert pas qu'à commander des impressions. 
>> C'est aussi (et avant tout) un codage de textes.
> Certes, et justement : les caractères ci-dessus sont par exemple 
> inutilisables dans un livre numérique qui n'intégrerait pas la ou les 
> polices dans lesquelles ils sont définis. Et je vois bien d'autres cas qui 
> poseraient problème… (document transmis en .doc ou .odt, etc.)

Voilà bien le problème d'Unicode (qui était d'ailleurs déjà celui de Latin-1, 
voire d'Ascii) : trop de gens continuent à croire qu'il y a une relation 
biunivoque entre un numéro de code et un caractère d'une fonte.
Ce n'est pas parce qu'une fonte est dite Unicode qu'elle ne peut pas 
manipuler des caractères non-Unicode et réciproquement. 
Et s'il y a des livres numériques qui ne connaissent que le codage Unicode 
(même avec OpenType), c'est bien triste de se passer de tous les…«  glyphes » 
qui ne sont pas dans Unicode.

J.A.