Re: [typo] Capitales ou bas de casse supérieures

[Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary AT eons.fr>]

Le 02/05/2013 19:55, Jacques ANDRÉ a écrit :
> Le 2 mai 2013 à 18:17, Jean-Luc BLARY 
> <jeanluc.blary AT eons.fr>
>  a écrit :
> > > oui, mais Unicode (+MUFI)  ne sert pas qu'à commander des impressions. C'est 
> > > aussi (et avant tout) un codage de textes.
> > Certes, et justement : les caractères ci-dessus sont par exemple 
> > inutilisables dans un livre numérique qui n'intégrerait pas la ou les polices 
> > dans lesquelles ils sont définis. Et je vois bien d'autres cas qui poseraient 
> > problème… (document transmis en .doc ou .odt, etc.)
> Voilà bien le problème d'Unicode (qui était d'ailleurs déjà celui de Latin-1, 
> voire d'Ascii) : trop de gens continuent à croire qu'il y a une relation 
> biunivoque entre un numéro de code et un caractère d'une fonte.
> Ce n'est pas parce qu'une fonte est dite Unicode qu'elle ne peut pas 
> manipuler des caractères non-Unicode et réciproquement.
> Et s'il y a des livres numériques qui ne connaissent que le codage Unicode 
> (même avec OpenType), c'est bien triste de se passer de tous les…«  glyphes » 
> qui ne sont pas dans Unicode.
Tout à fait d'accord, mais il faut impérativement prendre en compte que 
les glyphes absents de la partie « normée » d'Unicode ne sont pas « 
transportables ». Chose que, si on a ces glyphes dans une fonte sur sa 
machine, on risque facilement d'oublier.

Jean-Luc