Re: [typo] Unir les bits?

[François Martin <froisois AT gmail.com>]

Bonsoir,

À mes yeux, il s’agit d’un anglicisme. En anglais, « 16-bit architecture » (par exemple) signifie « architecture 16 bits », de la même façon qu’un « 16-year-old boy » est un « garçon de 16 ans ».

Quant à déterminer si cet anglicisme est tolérable, je laisse au reste de la liste le soin de le faire.

Bonne soirée,

François

Le 22 novembre 2013 19:02, Thomas Savary <thomas.savary AT correctionpro.fr> a écrit :

Bonjour,

 

Corrigeant un livre sur l’histoire du jeu vidéo, je lis des choses comme «système 16-bits» (pour désigner des consoles vidéos ou des microordinateurs dont le microprocesseur traite des mots de 16 bits). Le trait d’union vous parait-il justifié? nécessaire? Ce qui, je suppose, signifierait alors que «16-bits» doit être compris comme un syntagme nominal apposé à «système».

Sur Wikipédia, en tout cas, c’est l’anarchie typographique la plus complète.

 

L’analogie qui m’est venue à l’esprit est celle des camions: «un 38-tonnes», par exemple. J’ai tout de même un doute: «un camion 38-tonnes» ou «un camion 38 tonnes», d’où ma question pour «système 16(-)bits».

 

Merci à qui saura éclairer ma lanterne!

 

Thomas Savary

Le Grand Plessis

F-85340 L’Île-d’Olonne

Tél. 06 22 82 61 34

www.correctionpro.fr

La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>