Re: [typo] Unir les bits?

[Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary AT eons.fr>]

Le 23/11/2013 12:07, Patrick a écrit :

Le 23/11/13 10:59, hetzel andre a écrit :

Le 22/11/2013 22:46, Thomas Savary a écrit :

là que porte mon doute. Du reste, à strictement parler, «système
16(-)bits» ne signifie pas «système de 16 bits», mais «système dont le
microprocesseur traite des mots de 16 bits».

Nous ne sommes pas sur un forum informatique, mais, autant que je me souvienne et dans les années 80, je ne suis pas sûr que système 16 bits désignait le nombre de bits traités par le microprocesseur. C'était plutôt le nombre de fils qui relient le microprocesseur à la mémoire.

Le microprocesseur 8088 était considéré comme un 8 bits par exemple (ou 8-bits je sais pas), et le 8086 comme un 16 bits (ou peut-être 16-bits). (En interne ils traitent tous les deux en 16 bits.)

Il s'agit bien de la longueur du mot qui est traité dans l'unité interne du micropro, pas de la capacité d'adressage ou de la "largeur" du bus.
Par exemple :
6502 (Apple II) : 8 bits en interne, adressage 16 bits -> 64 Mo
6809 : 16 bits en interne, adressage 16 bits -> 64 Mo

16 bits, c'est 64 Kio, pas Mio. ;-)

(Kio, Mio, Gio = kilo, méga, giga informatiques, à savoir un facteur 1024ⁿ et non 1000ⁿ, le "i"  – malheureusement encore trop souvent omis – évite toute ambiguïté. D'ailleurs, c'est normalisé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Kibioctet#Multiples_normalis.C3.A9s )

Jean-Luc