Re: [typo] Unir les bits?

[François Martin <froisois AT gmail.com>]

Zut, j’ai envoyé mon message sans le terminer. Il me restait peu de choses à dire pourtant :

Le 23 novembre 2013 16:05, François Martin <froisois AT gmail.com> a écrit :

Toujours dans le milieu de l’informatique, on peut refaire l’exercice avec tout ce qui caractérise un processeur : un « processeur 133 MHz » n’est pas un processeur de 133 MHz, mais un processeur dont l’horloge a une cadence de 133 MHz. Un « processeur 32 nm » n’est pas un processeur de 32 nm de long mais un processeur dont la finesse de gravure est de 32 nm. Enfin, un « processeur 64 bits » est un processeur dont la largeur des registres est de 64 bits sur les nombres entiers (définition Wikipédia).

On n’écrit pourtant ni « processeur 133-MHz », ni « processeur 32-nm ». D’ailleurs la page Wikipédia sur laquelle je viens de prendre mon exemple n’écrit pas « processeur 64-bits ». Et évidemment, si on regarde la version anglaise de cette page, on retrouve « 64-bit computing ».

Bref, je pense qu’on va pouvoir faire un peu de ménage sur Wikipédia, histoire d’uniformiser les graphies…

Bon week-end à tous !

François