Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Patrick <patlist AT au-soleil.org>
- To: typographie AT listes.irisa.fr
- Subject: Re: [typo] Unir les bits?
- Date: Sat, 23 Nov 2013 17:46:43 +0100
Le 23/11/13 16:21, Jean-Luc BLARY a écrit :
Le 23/11/2013 16:05, hetzel andre a écrit :
Le 23/11/2013 12:07, Patrick a écrit :Comme le Z80, le 6809 était bien un 8 bits, mais « amélioré », vu qu'il
Le 23/11/13 10:59, hetzel andre a écrit :
Le 22/11/2013 22:46, Thomas Savary a écrit :
là que porte mon doute. Du reste, à strictement parler, «système
16(-)bits» ne signifie pas «système de 16 bits», mais «système dont le
microprocesseur traite des mots de 16 bits».
Nous ne sommes pas sur un forum informatique, mais, autant que je me
souvienne et dans les années 80, je ne suis pas sûr que système 16
bits désignait le nombre de bits traités par le microprocesseur.
C'était plutôt le nombre de fils qui relient le microprocesseur à la
mémoire.
Le microprocesseur 8088 était considéré comme un 8 bits par exemple
(ou 8-bits je sais pas), et le 8086 comme un 16 bits (ou peut-être
16-bits). (En interne ils traitent tous les deux en 16 bits.)
Il s'agit bien de la longueur du mot qui est traité dans l'unité interne
du micropro, pas de la capacité d'adressage ou de la "largeur" du bus.
Ah bon ?
Par exemple :
6502 (Apple II) : 8 bits en interne, adressage 16 bits -> 64 Mo
6809 : 16 bits en interne, adressage 16 bits -> 64 Mo
Je n'ai pas programmé le 6809 mais voici un le début de l'article de
Wikipédia :
Le 6809 est un microprocesseur 8 bits de Motorola.
disposait aussi de registres 16 bits.
Un accu unique de 16 bits découpé en deux parties opérables indépendamment :
LDA et LDB
Comme le 68000 qui est 8/16/32 bits...
C'était plutôt sympa à programmer en assembleur (pour ma part, le Z80 ;-) )Oui :-)
Souvenirs d'anciens combattants qui évoquent les bons moments ;-)
Mais on est un peu loin du sujet initial, là.
Jean-Luc
Mais bon, Nous sommes samedi après-midi...
Pour cautionner le peu de sérieux qu'il me reste et pour revenir au sujet
initial, je ne mettrais pas de tiret.
--
Patrick
- Re: [typo] Unir les bits?, (suite)
- Re: [typo] Unir les bits?, hetzel andre, 23/11/2013
- Re: [typo] Unir les bits?, Patrick, 23/11/2013
- Re: [typo] Unir les bits?, Jean-Luc BLARY, 23/11/2013
- Re: [typo] Unir les bits?, Patrick, 23/11/2013
- Re: [typo] Unir les bits?, hetzel andre, 23/11/2013
- Re: [typo] Unir les bits?, Jean-Luc BLARY, 23/11/2013
- Re: [typo] Unir les bits?, hetzel andre, 23/11/2013
- Re: [typo] Unir les bits?, hetzel andre, 23/11/2013
- Re: [typo] Unir les bits?, Jean-Luc BLARY, 24/11/2013
- Re: [typo] Unir les bits?, hetzel andre, 24/11/2013
- Re: [typo] Unir les bits?, Jean-Luc BLARY, 23/11/2013
- Re: [typo] Unir les bits?, Patrick, 23/11/2013
- Re: [typo] Unir les bits?, Jean-Luc BLARY, 23/11/2013
- Re: [typo] Unir les bits?, Jean-Marc Bourguet, 24/11/2013
- Re: [typo] Unir les bits?, Thomas Savary, 24/11/2013
- Re: [typo] Unir les bits?, François Martin, 23/11/2013
Archives gérées par MHonArc 2.6.18.