Re: [typo] Parenthèses

[Eric Angelini <Eric.Angelini AT kntv.be>]

Oui Bernard, je suis étonné par l'idée
même d'italiser (ou graisser) parenthèses et crochets -- même à l'intérieur 
d'une citation. Dessine-t-on
des accolades, crochets, parenthèses italiques ?
Je me souviens avoir vu des [sic] avec crochets italiques et j'en avais été
tout chose.

Mais bon, les gens font comme ils
veulent et j'imagine que ce débat a
dû faire déjà quelques riches heures
sur la liste, mais perso les "délimiteurs" ont vocation à rester romains...

Catapulté de mon aPhone

> Le 19 mai 2014 à 09:52, "Bernard Lombart" 
> <lombart AT synec-doc.be>
>  a écrit :
> 
>> On Sun, 2014-05-18 at 09:56 +0200, Eric Angelini wrote:
>> 
>> Pourquoi utiliser des "délimiteurs" italiques ?
> 
> J'ai été très étonné de trouver cela dans le Gaffiot, et sans les
> hésitations des colistiers, j'aurais considéré cette dissymétrie comme
> une parfaite aberration... Il semble que pour le typographe du Gaffiot,
> la puissance logique des parenthèses est telle que l'adaptation au
> contexte immédiat peut se faire sans inconvénient, obéissant à de
> simples critères esthétiques...
> 
> Ne trouvez-vous pas, cher Éric, que dans un texte entièrement en
> italique, les parenthèses devraient l'être aussi, si elles sont
> disponibles ? Ou n'ai-je pas compris votre question ?
> 
> (J'ai jeté un coup d'œil à mon vieux Quicherat, où, me semble-t-il,
> toutes les parenthèses sont en romain, même entourant un texte en
> italique... Je n'ai pas... tout relu, mais je n'ai pas trouvé une seule
> parenthèse italique.)
> 
> Bernard Lombart
> 
> 
> 
> ====
> 
>> 
>> Catapulté de mon aPhone
>> 
>> Le 18 mai 2014 à 09:44, "Jean-Luc BLARY" 
>> <jeanluc.blary AT eons.fr>
>>  a
>> écrit :
>> 
>> 
>>> Il y a ce me semble une règle de base : deux délimiteurs formant une
>>> paire, qu'il s'agisse de parenthèses, crochets, guillemets, tirets,
>>> etc. se doivent d'être de même corps, graisse, etc.
>>> Après, qu'on les accorde au contenu ou au contenant, c'est une
>>> affaire de fond et non plus de simple forme (comme le cas de la
>>> virgule mentionné par Didier).
>>> 
>>> Jean-Luc
>>> 
>>> Le 18/05/2014 08:54, Didier a écrit :
>>> 
>>>> Je renvoie par phone la réponse refusèe hier par le robot (le
>>>> hubot ?) de la liste :
>>>> 
>>>> C’est sans doute ce qu’a voulu l’auteur ou l’éditeur — ou le
>>>> correcteur, puisque c’est apparemment systématique. La pratique la
>>>> plus courante est d’italiser les parenthèses de part et d’autre
>>>> d’un morceau de texte entièrement composé en italique, et de ne
>>>> pas dépareiller les ouvrantes et les fermantes. Ce qui est plus
>>>> surprenant, c’est la virgule en romain après un texte en italique.
>>>> Digression autobiographique : je n’ai aucun souvenir de mon
>>>> Quicherat, qui devait être un peu plus récent, mais pas forcément
>>>> plus conforme à l’usage. Je me sers parfois d’un dictionnaire
>>>> formidable, qui note les brèves et les longues du latin : le
>>>> Gaffiot 1865. Retour au sujet : quant aux guides de typographie
>>>> qui auront légiféré, ils existent certainement, mais le dernier
>>>> que j’avais a disparu. J’ai regardé dans le Lacroux : pas
>>>> grand-chose, quoiqu’on puisse en partie (en soustrayant les
>>>> jugements de valeur esthétiques) appliquer à l’italique ce qu’il
>>>> écrit du gras. 
>>>> D.
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>>> Le 17 mai 2014 à 19:28, M.X. 
>>>>> <marcel.xenophon AT free.fr>
>>>>>  a écrit :
>>>>> 
>>>>> Bonjour à tous,
>>>>> 
>>>>> Que penser de l'utilisation très fréquente dans le dictionnaire
>>>>> Latin-Français Gaffiot de 1934 d'une parenthèse ouvrante
>>>>> composée en romain et de la parenthèse fermante correspondante
>>>>> composée en italique (ou l'inverse) par « attraction » des mots
>>>>> contigus ?
>>>>> 
>>>>> 1° c'est disgracieux mais pourquoi pas ?
>>>>> 
>>>>> 2° c'est tout à fait adapté ;
>>>>> 
>>>>> 3° c'est disgracieux.
>>>>> 
>>>>> Un auteur de manuel de typographie a -t-il « légiféré » dans ce
>>>>> domaine ?
>>>>> 
>>>>> Cordialement,
>>>>> 
>>>>> M.X.
>>>>> 
>>>>> Exemples :
>>>>> 
>>>>> <Screen-2014-05-17_16-52.png>
>>>>> 
>>>>> et 
>>>>> 
>>>>> <Screen-2014-05-17_16-56.png>
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> La liste Typo — discussions typographiques
>>>>> Les archives :https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
>>>>> Désabonnement : 
>>>>> <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe
>>>>> %20typographie>
>>>> 
>>>> 
>>>> Envoyé de mon 
>>>> 
>>>> 
>>>> La liste Typo — discussions typographiques
>>>> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
>>>> Désabonnement : 
>>>> <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>
>>> 
>>> 
>>> 
>>> La liste Typo — discussions typographiques
>>> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
>>> Désabonnement : 
>>> <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%
>>> 20typographie>
>> La liste Typo — discussions typographiques
>> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
>> Désabonnement : 
>> <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>
> 
> 
> 
> La liste Typo — discussions typographiques
> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> Désabonnement : 
> <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>
> 
>