Re: [typo] Fumer tue (la typographie)

[Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>]

Title: Re: [typo] Fumer tue (la typographie)

 Le 30/05/14, à 8:02 +0200, nous recevions de Philippe Jallon :

> Bonjour,
>
> Le gouvernement français envisage d'obliger les cigarettiers à
> utiliser un paquet de cigarettes neutre. « Ainsi, il n'y aurait plus
> de logos des marques sur les emballages, qui seraient tous de même
> couleur avec les mêmes caractères d'impression. »
>
> Source :
> http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20140530.OBS8941/lutte-contre-le-tabac-les-3-mesures-chocs-du-gouvernement.html
>
> Quels seraient les « caractères d'impression » idéaux ?
> Quelles fontes seraient le mieux à même d'empêcher les gens de
> commencer à fumer ou de les inciter à ne plus fumer ?
> (Entre parenthèses, une petite pensée à Lacroux, dont la mort
> aura contribué à me faire abandonner la cigarette ­ je fumais
> plus que lui.)
>
> Le Comic Sans est-il susceptible de renforcer l'envie de (ne plus)
> fumer ?
>
> Existe-t-il des polices avec têtes de mort, un peu trash, qui
> pourraient remplir le même office ? Je crois me souvenir, dans les
> années 90, d'une police (de titrage ?) un peu trash, qui
> supprimait/ajoutait çà et là de l'encre et évoquait, me
> semble-t-il, un polar avec hémoglobine. Quelqu'un s'en souvient-il ?
> Serait-ce là une bonne idée ?

[J. M.]   Non. Le plus dissuasif pour le consommateur serait une désolante Times. Cela dit, c'est « supprimait ou ajoutait ». Ne contribuons pas, même entre nous ici, à remplacer les conjonctions de coordination par des caractères contraires à la bonne typo, car, même parmi les professionnels, cela peut faire tache d'huile. On finit par employer ça sans s'en rendre compte.

   J. M.

> --
> Philippe Jallon
>
>
>
> La liste Typo ‹ discussions typographiques
> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> Désabonnement :
> <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>