Re: [typo] Fumer tue (la typographie)

[Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>]

 Le 30/05/14, à 11:25 +0200, nous recevions de Philippe Jallon :

> Le 30 mai 2014 à 10:18, Jacques Melot a écrit :
>
> >  Le 30/05/14, à 8:02 +0200, nous recevions de Philippe Jallon :
> >
> > >  un peu trash, qui supprimait/ajoutait çà et là de l'encre et évoquait
> >
> >
> >  Cela dit, c'est « supprimait ou ajoutait ». Ne 
> > contribuons pas, même entre nous ici, à 
> > remplacer les conjonctions de coordination par 
> > des caractères contraires à la bonne typo, car, 
> > même parmi les professionnels, cela peut faire 
> > tache d'huile. On finit par employer ça sans 
> > s'en rendre compte.
>
> L'hypercorrection, lorsqu'elle aboutit à une 
> sorte de trouble obsessionnel compulsif, me 
> hérisse le poil (litote).
>
> Je veux pouvoir transgresser si et quand 
> (si/quand) j'en ai envie. La seule transgression 
> que je refuse est le et/ou ­ qui, dans 99,99 % 
> des cas, matérialise le manque de précision du 
> penseur et/ou de sa pensée. :P


[J. M.]   Oui, quand ça tombe sur soi, on 
comprend que ça peut irriter. Mais je persiste : 
comme membre de la rédaction d'un périodique 
scientifique et du comité de lecture d'un autre, 
de manière sans cesse accrue je reçois - et 
refoule jusqu'à ce qu'ils aient pris une forme 
acceptable - des articles à publier, prétendument 
« au propre », où les conjonctions « ou » sont 
remplacées par des barres obliques, usage qui est 
une conséquence directe du « et/ou », lequel 
usage entraîne une perte de compétence de plus en 
plus marquée dans l'usage de « ou ». L'hésitation 
qui résulte de cet apprentissage à rebours étant 
incompatible avec la spontanéité et la fluidité 
qui va de pair (et conditionne) l'emploi normal 
de la langue, on comprend que ce « joker » qu'est 
la barre oblique fasse tache d'huile.

   Mon intervention n'a donc rien à voir avec une 
quelconque « obsession compulsive ». C'est un 
acte citoyen, comme on dit, dont j'aurais 
volontiers fait l'économie.

   J. M.

> Le 30 mai 2014 à 10:32, Thierry Vohl a écrit :
>
> >  Mais pas de souci: enfumage (...) et effets 
> > d'annonce. Rien ne sera fait, les lobbies 
> > veulent pas, eh.
>
> Les lobbies ne voulaient pas qu'on interdise la 
> cigarette au travail et dans les lieux publics 
> fermés. Donc il est possible d'interdire 
> l'interdiction d'interdire.