Re: [typo] Fumer tue (la typographie)

[Thibaud de La Marnierre <thibaud8 AT gmail.com>]

Sans être particulièrement toqué, ni aussi puriste que Jacques Melot, je 
l'approuve entièrement. L'imprécision, trop fréquente, m'agace énormément. Et 
cette liste est censée réunir des gens de lettres et de virgules. 

Thibaud de La Marnierre


> Le 30 mai 2014 à 06:24, Jacques Melot 
> <jacques.melot AT isholf.is>
>  a écrit :
> 
> Le 30/05/14, à 11:25 +0200, nous recevions de Philippe Jallon :
> 
>> Le 30 mai 2014 à 10:18, Jacques Melot a écrit :
>> 
>>> Le 30/05/14, à 8:02 +0200, nous recevions de Philippe Jallon :
>>> 
>>>> un peu trash, qui supprimait/ajoutait çà et là de l'encre et évoquait
>>> 
>>> 
>>> Cela dit, c'est « supprimait ou ajoutait ». Ne contribuons pas, même 
>>> entre nous ici, à remplacer les conjonctions de coordination par des 
>>> caractères contraires à la bonne typo, car, même parmi les 
>>> professionnels, cela peut faire tache d'huile. On finit par employer ça 
>>> sans s'en rendre compte.
>> 
>> L'hypercorrection, lorsqu'elle aboutit à une sorte de trouble obsessionnel 
>> compulsif, me hérisse le poil (litote).
>> 
>> Je veux pouvoir transgresser si et quand (si/quand) j'en ai envie. La 
>> seule transgression que je refuse est le et/ou ­ qui, dans 99,99 % des 
>> cas, matérialise le manque de précision du penseur et/ou de sa pensée. :P
> 
> 
> [J. M.]   Oui, quand ça tombe sur soi, on comprend que ça peut irriter. 
> Mais je persiste : comme membre de la rédaction d'un périodique 
> scientifique et du comité de lecture d'un autre, de manière sans cesse 
> accrue je reçois - et refoule jusqu'à ce qu'ils aient pris une forme 
> acceptable - des articles à publier, prétendument « au propre », où les 
> conjonctions « ou » sont remplacées par des barres obliques, usage qui est 
> une conséquence directe du « et/ou », lequel usage entraîne une perte de 
> compétence de plus en plus marquée dans l'usage de « ou ». L'hésitation qui 
> résulte de cet apprentissage à rebours étant incompatible avec la 
> spontanéité et la fluidité qui va de pair (et conditionne) l'emploi normal 
> de la langue, on comprend que ce « joker » qu'est la barre oblique fasse 
> tache d'huile.
> 
>   Mon intervention n'a donc rien à voir avec une quelconque « obsession 
> compulsive ». C'est un acte citoyen, comme on dit, dont j'aurais volontiers 
> fait l'économie.
> 
>   J. M.
> 
>>> Le 30 mai 2014 à 10:32, Thierry Vohl a écrit :
>>> 
>>> Mais pas de souci: enfumage (...) et effets d'annonce. Rien ne sera fait, 
>>> les lobbies veulent pas, eh.
>> 
>> Les lobbies ne voulaient pas qu'on interdise la cigarette au travail et 
>> dans les lieux publics fermés. Donc il est possible d'interdire 
>> l'interdiction d'interdire.
> 
> La liste Typo — discussions typographiques
> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> Désabonnement : 
> <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>
> 
>