Skip to Content.
Sympa Menu

coq-club - Re: Partial reflection?

coq-club AT inria.fr

Subject: The Coq mailing list

List archive

Re: Partial reflection?


chronological Thread 
  • From: Benjamin Werner <werner>
  • To: freek AT cs.kun.nl (Freek Wiedijk)
  • Cc: coq-club AT pauillac.inria.fr
  • Subject: Re: Partial reflection?
  • Date: Mon, 16 Aug 1999 16:47:57 +0200 (MET DST)

        Hi Freek,

I cannot think about something simillar having been carried out. My
guess would be that if anything has been done, then it would be in the
NuPRL team; they have thought a lot about reflection and I do not know
all their work. You may also fish some ideas looking at people having
worked on conditional rewriting, but I have absolutely no pointer on
the topic.

On the topic of a Field tactic, and more generaly about using
reflection for partial functions, there is certainly some interesting
work to be done. Using an inductive relation is interesting. I am
however not totaly sure it is necesary in your case. The division
function simply takes a third argument, namely a proof that the second
argument is not zero. My guess would be that the tactic then generates
this condition as a sub-goal ?
But provided you have added this condition as a hypothesis, I guess
you can use a traditional interpetation function ?

I write this without having thought much about it, so I certainly can
be wrong.



Cheers,


Benjamin







Archive powered by MhonArc 2.6.16.

Top of Page