Skip to Content.
Sympa Menu

coq-club - Re: [Coq-Club] suggestion

coq-club AT inria.fr

Subject: The Coq mailing list

List archive

Re: [Coq-Club] suggestion


chronological Thread 
  • From: Jean-Christophe Filliatre <Jean-Christophe.Filliatre AT lri.fr>
  • To: Jean-Yves Vion-Dury <jean-yves.vion-dury AT inrialpes.fr>
  • Cc: Coq-club AT pauillac.inria.fr
  • Subject: Re: [Coq-Club] suggestion
  • Date: Fri, 26 Sep 2003 10:38:36 +0200
  • List-archive: <http://pauillac.inria.fr/pipermail/coq-club/>

 > what about offering "Conjecture":
 > 
 >    1.  Such propositions could not be used  (of course) in other proofs,
 >       but...
 >    2. The coq compiler would accept incomplete proofs and still check
 >       for the correctness of what is present
 > 
 > Interest ?:
 > 
 >    1. Offers handling of partial but correct proof developments
 >       (especially for long and difficult proofs)
 >    2. Enables maintaining of incomplete work (it is usually done through
 >       comments, thus not sensitive to contextual changes)
 >    3. helps collaborative work
 > 
 > Feasibility ?  Doesn't seems unrealistic, is it ?

It  seems that  replacing  "Qed" with  "Abort"  in a  proof script  is
exactly achieving this goal: the partial proof script is checked until
the "Abort" but the lemma is not saved thus cannot be used.

        Lemma my_conjecture : ...
        Proof.
          proof script tentative.
          ...
        Abort.

-- 
Jean-Christophe





Archive powered by MhonArc 2.6.16.

Top of Page