Skip to Content.
Sympa Menu

coq-club - Re: [Coq-Club] About tactic inversion

coq-club AT inria.fr

Subject: The Coq mailing list

List archive

Re: [Coq-Club] About tactic inversion


chronological Thread 
  • From: Matthieu Sozeau <matthieu.sozeau AT gmail.com>
  • To: AUGER Cedric <Cedric.Auger AT lri.fr>
  • Cc: coq-club AT inria.fr
  • Subject: Re: [Coq-Club] About tactic inversion
  • Date: Mon, 6 Dec 2010 20:00:38 +0100
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=subject:mime-version:content-type:from:in-reply-to:date:cc :content-transfer-encoding:message-id:references:to:x-mailer; b=NkuRAn42ufVGz0T3RKKS+u8zjOENxeX8HXwATFfvmTvAxrZ9ec/8pQ4YMoPFLGCEoN NZ42f6zaE32tFpiCK/Wwdi+u278cjzh4KONS3MLKhmm9rqNgWKz1VbPF9u7jx4riH5kC mI7mWThYtZ8KpDB+fVxr5/81tSrKNJ1MMKEJM=

Hi Cedric,

> Is there someone working on having such proof term generation?
> I admit, that before doing my inversion I put my goal in a special form
> (in fact I went the furthest as possible without requiring to use
> inversion, so that using inversion will be done on the smallest type)
> 
> I may be wrong, but I believe that there is no tactic doing this now.
> If I am wrong, please tell it me, so my proofs will be a lot lighter
> (I never use the manual trick I did here).
> 
> If you think such a tactic would be cool, I would be glad to try to
> implement it (I never programmed directly a tactic in OCaml).

I believe Pierre Boutillier is working on improving inversion to do 
exactly that.

-- Matthieu



Archive powered by MhonArc 2.6.16.

Top of Page