Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: Classemt alphab des signes typog

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: Classemt alphab des signes typog


Chronologique Discussions 
  • From: Jean-Pierre Lacroux <lacroux AT skynet.be>
  • To: TYPOGRAPHIE Distribution List <typographie AT dns.irisa.fr>
  • Subject: Re: Classemt alphab des signes typog
  • Date: Mon, 12 Jan 1998 23:58:55 +0100

Jean Fontaine écrit:
> La question devrait être posée à Alain LaBonté 
> <alb AT riq.qc.ca>,
>  qui
> fréquente entre autres la liste france_langue et qui est une (sinon LA)
> sommité internationale sur le sujet, puisqu'il est le père d'une ingénieuse
> norme de classement alphabétique et de tri qui est en voie de s'imposer dans
> l'industrie.
----
Oui, Alain est un type épatant, chaleureux et compétent ! Il apporterait
beaucoup à cette liste, à commencer par des informations de première
main sur Unicode.
-----------
> À titre d'exemple, voici une liste alphabétique conforme à la norme. 
----
... aussi, ne lui répétez pas que je ne suivrai pas la norme en voie de
s'imposer dans l'industrie... D'abord parce que l'industrie ne
m'intéresse pas... ensuite parce que c'est une norme de « tri » (donc un
machin intermédiaire...), enfin parce qu'elle contredit sur des points
essentiels l'ordre alphabétique, le seul qui vaille en matière
d'indexation.
Cette norme est valable pour les documentalistes, les techniciens, les
trieurs, les statisticiens, tout ce que vous voudrez, elle ne concerne
pas véritablement ceux qui s'efforcent de publier de bons livres en
français, avec de bons index. Enfin, c'est ce que j'espère, car je
commence à être inquiet...
-----------
> 9999
> Aalborg
----
Inutile d'aller bien loin. Dans un dictionnaire ou un index, neuf mille
neuf cent quatre-vingt-dix-neuf (en supposant que ce nombre idiot
désigne ou détermine un machin quelconque, sinon que vient-il foutre
dans une telle liste...) se classe à « N »... avant Nuit et Brouillard
mais après le 1900 de Bertolucci ou le 1984 d'Orwell, qui se classent à
« M »...
Donc, tout dépend de quoi l'on parle... Ce qu'il y a de terrible avec le
mot « norme », c'est qu'il a tendance à amplifier l'extension de ce
qu'il désigne...
Bon sang, si Alain lit ça, il ne me le pardonnera jamais...
Cordialement,
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
----------------------------------------------




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page