Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: Inutile orthotypographie?

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: Inutile orthotypographie?


Chronologique Discussions 
  • From: Alain LaBont� <alb AT sct.gouv.qc.ca>
  • To: "Bernard Lombart" <lombart AT synec-doc.be>, typographie AT irisa.fr
  • Subject: Re: Inutile orthotypographie?
  • Date: Thu, 26 Feb 1998 10:27:15 -0500
  • Disposition-notification-to: <alb AT sct.gouv.qc.ca>

A 10:04 98-02-26 +0100, Bernard Lombart a Ã©crit :
>[Alain Hurtig, 26 Feb 98 8:04:]
>
>> At 18:16 -0500 25/02/98, JD Rondinet wrote:
>
>> >        Et je peux, d'un italique bien placé, Ã©viter des procès, des
duels,
>> >des suicides !
>> >
>> Ou en provoquer, ce qui est quand même plus rigolo :-))).

[Bernard L.] :
>Il est peut-être "à propos" (terme d'escrime) de placer, sous couvert
>d'une question, une lianne vers le "petit dictionnaire de l'escrime", qui
>fut mon premier site Web... Je crains d'être tombé, Ã  l'époque, dans la
>manie anglaise de mettre une majuscule Ã  tous les substantifs du titre
>principal ("Petit Dictionnaire Ã‰clectique des Termes d'Escrime")...
>
>Ma question: Est-ce, aux yeux des intervenants de cette 
>liste, un péché mortel?

   [Alain L.] :
   Pour moi c'en Ã©tait un, mais je suis prêt Ã  ouvrir mes horizons si l'on
utilise de petites capitales au lieu des grandes, qui sont des majuscules.

   Ce qui me fatigue dans cette manie (cette mode qui plagie l'américain)
d'utiliser des majuscules de cette manière (quand elles en sont de vraies),
c'est que l'on semble prendre le lecteur pour un débile profond, comme s'il
n'était pas capable de faire seul le lien entre un sigle et son
développement. Mais l'usage de petites capitales discrètes me semblerait un
repli Ã©légant pour s'adapter Ã  la moyenne des gens, Ã  laquelle je veux bien
être assimilé.

Alain LaBonté
Québec



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page