Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Jean-Pierre Lacroux <lacroux AT skynet.be>
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1
- Date: Mon, 02 Mar 1998 16:08:06 +0100
Gilles Perez wrote:
> Dans le Webster, dictionnaire d'anglais, on utilise effectivement deux
> signes pour signaler la division en fin de ligne : le trait d'union pour
> les coupures de mots qui ne contiennent pas de trait d'union à l'endroit
> coupé, et une sorte de « = montant » pour indiquer que le mot porte un
> trait d'union et que la césure est à l'endroit du trait d'union (j'arrive
> pas à formuler : je suis fatigué).
----
Oui, mais je ferai au Webster le même reproche qu'au Lexique du français
pratique... Si le fait d'employer deux signes est une excellente idée,
il est dommage de ne pas laisser le « vrai » trait d'union aux mots qui
en possèdent un ! Je préfère la méthode inverse (celle de
Girault-Duvivier)Â :
sous-
marin
anti= (ou ¬, ou, mieux, car moins lourd, trait d'union incliné)
brouillard
Cordialement,
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
----------------------------------------------
- Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1 : C, (suite)
- Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1 : C, Alain LaBonté , 01/03/1998
- Re: césure, dennis collins, 01/03/1998
- Re: césure, Jean-Pierre Lacroux, 01/03/1998
- Re: césure, Jacques Andre, 02/03/1998
- Re: césure, Alain LaBonté , 02/03/1998
- Re: césure, Jacques Andre, 02/03/1998
- Re: césure, Alain LaBonté , 02/03/1998
- Re: césure, Jean-Pierre Lacroux, 01/03/1998
- Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1Â : C, Hugues RICHARD, 03/03/1998
- Re: césure, dennis collins, 01/03/1998
- Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1Â : C, Paul Pichaureau, 02/03/1998
- Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1, Jean-Pierre Lacroux, 02/03/1998
- Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1, Gilles Perez, 02/03/1998
- Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1, Jean-Pierre Lacroux, 02/03/1998
- Ce'sure ou Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1, Bernard Lombart, 13/03/1998
- Re: Ce'sure ou Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1, Jean-Pierre Lacroux, 13/03/1998
- Re: Ce'sure, Bernard Lombart, 13/03/1998
- Re: Ce'sure, Thierry Bouche, 13/03/1998
- Re: Ce'sure, Bernard Lombart, 16/03/1998
- Re: Ce'sure, Jacques Andre, 16/03/1998
- Re: Ce'sure, Thierry Bouche, 13/03/1998
- Re: Ce'sure, Bernard Lombart, 13/03/1998
- Re: Ce'sure ou Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1, Jean-Pierre Lacroux, 13/03/1998
- Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1, Gilles Perez, 02/03/1998
- Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1 : C, Alain LaBonté , 01/03/1998
- Re: [K2] I.4 Substitution automatique, Alain Hurtig, 02/03/1998
- Re: [K2] I.4 Substitution automatique, Thierry Bouche, 02/03/1998
- Re: [K2] I.4 Substitution automatique, Alain Hurtig, 03/03/1998
- Re: [K2] I.4 Substitution automatique, Thierry Bouche, 02/03/1998
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.