Re: Psychanalyse de deux tirets

[Jacques Melot <melot AT itn.is>]

 Le 10/03/98, à 9:38 +0000, nous recevions de Paul Pichaureau :

>Ce week-end, Ã  Lyon, on distribuait place Bellecour des tracts
>écologistes.  Je les parcours d'un oeil typographique distrait, et là ,
>que vois-je ? Les candidat(e)s écologistes avaient ainsi signé leur
>tract :
>
>  Les candidat-e-s du ...
>
>  Ils ont donc remplacé les habituelles parenthèses par des tirets.


   Habituelles !  C'est l'hôpital qui se fiche de la charité ! En français,
c'est « Les candidats écologiques », qu'il y ait ou non des femmes dans le
groupe, sauf si les femmes constituent l'ensemble du groupe.


>  J'ai trouvé ça très intéressants. Il me semble évident que le but
>d'une telle substitution est de marquer encore plus nettement l'égalité
>entre hommes et femmes en politique.


   ... au besoin en prouvant le contraire dans ses actes (Ã  la maison, au
travail, etc.). En l'occurrence, il s'agit purement et simplement d'une
technique démagogique parce que les femmes votent et qu'à tort ou à raison
on suppose pouvoir glaner plus de voix féminines de cette façon.


>Les parenthèses, après tout, ont
>une connotation nettement péjorative : si on met le e entre parenthèses,
>c'est qu'on met les femmes entre parenthèses !


   C'est un « problème » sans solution car il est grammatical et on tente
de le traiter comme s'il était d'une autre nature. Le vrai problème est
celui des mentalités et l'on n'a aucune action sur celles-ci à travers des
modifications linguistiques ou typographiques tyranniques, lesquelles ne
constituent qu'autant de tentatives de traitement symptomatique. Autrement
dit, un cautère sur une jambe de bois.


>  L'emploi des tirets n'est pas non plus innocent. Les américains
>l'emploient somme toute bien plus fréquemment que nous, et les préfèrent
>bien souvent aux parenthèses. Ainsi, l'auteur de ce fameux tract a-t-il
>jugé que cet emprunt à la culture américaine était ici le bienvenu.


   L'idée de distinguer les sexes par une intervention autoritaire sur le
langage est un des avatars du « politically correct », ce que j'appelle
« linguistic harassment ». Cela nous vient de toutes façons des États-Unis.


>  Évidemment, ça ne doit pas être le seul emprunt auquel il pensait :
>les écologistes américains sont très en avance sur leurs homologues
>européens,


   Cela dépend de la manière dont vous l'entendez :  exutoire
pseudo-scientifique au sentiment de culpabilité historique ou science.


>et un récent article du _Monde diplomatique_ signalait qu'aux
>États-Unis, les groupes de pression féministes, écologistes mais aussi
>de défense des minorités avaient tendance à faire front commun dans les
>luttes locales.
>
>  Bref, cette simple substitution de deux parenthèses par deux tirets me
>semble révélateur de l'existence d'une sorte "d'inconscient politique"
>chez ses auteurs. Voire d'un inconscient typographique.


   Les influences inconscientes existent bel et bien, c'est un truisme. Ce
sont aussi les plus dangereuses a priori du fait de leur caractère
insidieux car non seulement elle peuvent entraîner des modifications de nos
concepts mais encore, ce qui est infiniment plus grave, de nos critères de
jugement !

   Je vous fais suivre une de mes contributions touchant à la question du
« linguistic harassment », puisque c'est devenu actuel. Il n'est pas
mauvais non plus que ça reste dans les archives car la prochaine fois il
n'y aura qu'Ã  donner l'adresse du message.

   Salutations amicales,

Jacques Melot, Reykjavík
melot AT itn.is


>--
>Paul  Pichaureau                   
>ppichaur AT corindon.u-bourgogne.fr
>Et il arriva que                   LPUB Dijon  tél : 03 80 39 59 49
>le jeune Paul...                   Scientifique du contingent   :-(