Re: Psychanalyse [lacanienne] de deux tirés

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche AT ujf-grenoble.fr>]

Concernant « Re: Psychanalyse [freudienne] de deux tirets », Jacques Andre 
écrit : «
» Thierry Bouche wrote:
» > 
» >
» > 
» > « les candidats et ou les candidates, bien sûr ! »
» >
» 
» Mais non, et/ou avec un « slash » ityphallique

mais non, fallait que ça se voie _à l'oral_ !!
(comme eusse dit Bill C. ?)

» (pour ceux qui ne lisent pas comp.font ou Typo-list, il y a eu
» plein de discusions sur le mot slash dont le glyphe est / et qui
» pour beaucoup (d'Anglais puritains ?) est une représentation
» de ce qui prend cette allure quand les candidats pensent à ça).

bon, je cite beaucoup Olivier aujourd'hui, mais n'est-ce pas ce qu'il
désirait appeler une « estafilade » ? je vous laisse broder là -dessus...

Th. B.
« et, quoique l'on pourrait mettre un point d'exclamation à la fin de
chaque phrase, ce n'est peut-être pas une raison pour s'en dispenser ! »
                                     Comte de Lautréamont, 1869.

PS donc pour résoudre le précédent problème terminologique, on
pourrait envisager « barre de fraction ± ityphallique » (pour, selon
bringhurst, solidus et virgule) ?