Re: euros ?

[Michel Bovani <michel.bovani AT wanadoo.fr>]

Le 23/04/98 13:17 , Thierry Bouche  ecrit :

>Concernant « Re: euros ? », Jacques Melot écrit : «
>» il s'agit ni plus ni moins de la formalisation de la
>» notion fondamentale d'abstraction sans laquelle il n'y aurait pas de
>» mathématique possible et sans laquelle la mathématique ne serait pas
>» applicable à la réalité au moyen de modèles.
>
>comme vous y allez.  Cette capacité à trouver égales deux choses qui
>n'ont rien en commun (sinon précisément le critère abstrait que _nous_
>-- humains, trop humains -- voyons identique) est une des
>caractéristiques (ou pathologie) les plus intéressantes de l'esprit
>humain. La mathématique (mais aussi la rhétorique, ce que vous évoquez
>s'y appelle synthèse, l'analyse correspondant aux _inégalités_) en
>donnent une formalisation compacte et maniable. De là à dire que ça
>s'applique à la réalité...
>
Et il n'est pas sûr que « 20 francs = 3 euros » signifie seulement que 
ce que l'on a (avait) pour 20 francs, on pourra (peut) l'avoir pour
3 euros. Implicitement, ça peut signifier aussi que le passage à 
l'euro n'est que ça, ce qui est faux en réalité (c'est peut être là 
que réside la pathologie...).

-- Michel Bovani