Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: &&&

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: &&&


Chronologique Discussions 
  • From: Thierry Bouche <Thierry.Bouche AT ujf-grenoble.fr>
  • To: typographie AT irisa.fr
  • Subject: Re: &&&
  • Date: Mon, 8 Jun 1998 16:07:57 +0200 (MET DST)

Concernant Â« Re: &&& Â», Jacques Andre Ã©crit : «
» Jean-Pierre Lacroux wrote:
» > 
» > Je viens de recevoir le programme de la conférence annuelle de l'Atypi.
» > La conjonction Â« et Â» y est systématiquement remplacée par
» > l'esperluette.
» 
»  et même l'abréviation etc. est remplacée par &c.
» 
» IL me semble que l'usage de & aujourd'hui soit réservé comme caractère
» de titrage (ou publicitaire), dans des textes Ã  voir et non Ã  lire.

Je me souviens d'un texte (romanesque ?) dont le début traitait d'un
manuscrit intitulé Jean & Jeanne (ou qqch d'approchant) et de la
satisfaction de l'auteur d'avoir ainsi parfaitement lié les deux
destinées dès la page de couverture. Je n'ai malheureusement plus
aucune idée de l'enroit où j'avais lu Ã§a.

» Il apparait aussi quelques fois dans oeuvres poétiques [...]
» (toujours donc des documents qu'on ne lit pas mais
» qu'on regarde).

Grmmph & gasp ?!

Th. B.
« et, quoique l'on pourrait mettre un point d'exclamation Ã  la fin de
chaque phrase, ce n'est peut-être pas une raison pour s'en dispenser ! »
                                     Comte de Lautréamont, 1869.



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page