Re: le glyphe culbuté

[Jacques Andre <Jacques.Andre AT irisa.fr>]

Olivier RANDIER wrote:

> * Histoire de lancer un débat qui peut mener loin, on peut aussi se
> demander si ce n'est pas un grosse c..., car si l'on considère les signes
> culbutés, réfléchis ou renversés du point de vue d'un ductus théorique, il
> faudrait les redessiner afin de se conformer à la règle commune des pleins
> et des déliés, au lieu de se contenter d'en faire des symétries ou des
> rotations... ;-)


C'est ce que je voulais dire en parlant de graisse, du V puisqu'on
causait de V.
Dans une lecture de gauche à droite, il y a un "rythme" dans les
lettres qui n'est pas le même que dans la lecture de droite à 
gauche. Alors si on utilise le V culbuté dans un texte hébreu,
doit-on changer la graisse de côté ? Ce qui est une variante de la
question posée par Chuck Bigelow de savoir si on pouvait vraiment
faire une fonte Unicode homogène compte tenu des différences
culturelles des diverses langues !


En tout cas cette histoire de V culbuté montre bien l'incohérence
d'Unicode où on dit 
   - i) On ne connait pas les glyphes, mais que des entités abstraites,
   - ii) on définit d'autres entités abstraites à partir d'une
         transformation géométrique sur une entité abstraite 
          déjà définie.

J'ignorais que ça avait un sens que de faire des transformations
géométriques sur qq chose qui n'a pas d'existnce !

On pourrait se demander alors pourquoi on n'utiliserait pas aussi
le temps, qq chose comme :

XXXX CARACTERE HEBREU ALEPH

YYYY CARACTERE HEBREU ALEPH  AU TEMPS t+1000 ANS  (ALPHA)

ZZZ CARACTERE HEBREU ALEPH AU TEMPS t+2000 ANS (MAJUSCULE A)
   



-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,  
France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
jandre AT irisa.fr