Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Olivier RANDIER <orandier AT planete.net>
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: RE: le glyphe culbuté
- Date: Thu, 4 Jun 1998 04:27:58 +0200
>Jacques André scripsit :
>> Patrick Andries wrote:
>> >
>> > Michel Andreani écrit :
>> >
>> >
>> > Culbuté signifie une rotation de 180° par rapport à l'axe
>>perpendiculaire Ã
>> > la
>> > feuille.
>> > Réfléchi signifie 180° par rapport l'axe vertical (effet miroir)
>> > Renversé signifie rotation de 180° par rapport à l'axe horizontal.
>>
>>
>> Alors, dans le cas d'un V culbuté, où se trouve la graisse ?
>> Logiquement elle ne devrait pas, elle, changer de côté.Cette
>> transformation n'est donc pas suffisante ...
>>
>Les questions de « présentation » d'un caractère (son oeil, son style et donc
>sa graisse) sont des aspects qui n'intéressent pas normalement Unicode (ISO
>10646). On se rappellera en effet que tous les a (latins minuscules sans
>diacritique) sont considérés identiques, quelle que soit la police utilisée.
>Si le v culbuté (quelque chose comme ^) doit voir sa graisse modifiée s'est
>pour Unicode un aspect de présentation dont la norme ne traite pas et ne veut
>pas traiter.
Nous ne parlions pas ici de présentation, je crois. Le côté de la graisse
permet simplement de déterminer l'opération qui a été appliquée à la
lettre. Le v prête ici à confusion, parce qu'il est symétrique. Prenons
plutôt un h :
culbuté, il aura sa hampe ascendante en bas à droite ; réfléchi, en haut Ã
droite ; renversé, en bas à gauche. Il s'agit, à l'évidence, de quatre
signes différents, même en Arial. Pour un v, les 4 signes peuvent
apparaître identiques deux à deux dans une fonte sans serif à graisse
constante, mais pas dans une police comportant des pleins et des déliés.
C'est pour ça qu'il est important pour le typographe de savoir quelle
opération le signe a subi, afin de déterminer de quel côté placer le
plein*. Est-ce plus clair, comme ça ?
* Histoire de lancer un débat qui peut mener loin, on peut aussi se
demander si ce n'est pas un grosse c..., car si l'on considère les signes
culbutés, réfléchis ou renversés du point de vue d'un ductus théorique, il
faudrait les redessiner afin de se conformer à la règle commune des pleins
et des déliés, au lieu de se contenter d'en faire des symétries ou des
rotations... ;-)
Olivier RANDIER -- Experluette
mailto:orandier AT planete.net
http://village.cyberbrain.com/technopole/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).
- Re: Normalisation [was Sagesse d'[Unicode]], (suite)
- Re: Normalisation [was Sagesse d'[Unicode]], Thierry Bouche, 04/06/1998
- RE: Sagesse d'Unicode..., Patrick Andries, 02/06/1998
- RE: Sagesse d'Unicode..., Olivier RANDIER, 03/06/1998
- RE: Sagesse d'Unicode..., Michel Andreani, 03/06/1998
- Re: Sagesse d'Unicode..., Jacques Andre, 03/06/1998
- Re: Sagesse d'Unicode..., Antoine Leca, 03/06/1998
- Re: le glyphe culbuté, Olivier RANDIER, 04/06/1998
- Re: le glyphe culbuté, Antoine Leca, 04/06/1998
- Re: le glyphe culbuté, Olivier RANDIER, 04/06/1998
- Re: Sagesse d'Unicode..., Antoine Leca, 03/06/1998
- RE: Sagesse d'Unicode..., Olivier RANDIER, 03/06/1998
- RE: Sagesse d'Unicode..., Patrick Andries, 03/06/1998
- RE: Sagesse d'Unicode..., Thierry Bouche, 03/06/1998
- RE: le glyphe culbuté, Olivier RANDIER, 04/06/1998
- Re: le glyphe culbuté, Jacques Andre, 04/06/1998
- Fontes universelles, Alain Hurtig, 04/06/1998
- Re: Fontes universelles, Thierry Bouche, 04/06/1998
- Re: Fontes universelles, Jacques Andre, 04/06/1998
- Re: Fontes universelles, Antoine Leca, 04/06/1998
- Re: Fontes universelles, Hugues RICHARD, 04/06/1998
- &&&, Jean-Pierre Lacroux, 06/06/1998
- Fontes universelles, Alain Hurtig, 04/06/1998
- Re: le glyphe culbuté, Jacques Andre, 04/06/1998
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.