Re: PDF vs HTML ?

[Alain Hurtig <alain.hurtig AT claranet.fr>]

At 10:10 +0100 6/11/98, Emmanuel Curis wrote:
>       Ce qui serait bien, en fait, c'est d'avoir un format de base et de
>pouvoir le sortir en pdf pour la version finale, mais en version html
>
On peut envisager ça, pour mettre dans la zone Web qui contient les
ébauches de la mythique FAQ ! Je n'ai rien contre : tout dépend du temps
que ça prendra.

> pour les
>versions de diffusion avant la définitive.
>
Ça semble un peu incompatible avec un envoi rapide. Je tiens beaucoup à ce
qu'on finisse vite parce que sans ça, je nous connais : on ne finira
jamais !

Et puis bon : à part quelques bricoles et autres repentirs, on a achevé
cette partie du travail, n'est-ce pas ?

>       Bon, d'accord, les navigateurs qui traitent les &#code_unicode; sont
>plutôt rare (celui d'Aliis Technologie, mais à part ça ?), mais techniquement
>c'est faisable.
>
Techniquement, _tout_ est faisable : il suffit d'avoir une machine qui gère
Unicode, un garamond Unicode contenant les caractères en question, un
logiciel qui connaît Unicode au-delà de &#255, de bien connaître les CSS,
de faire un tableau non-redimensionnable, et croiser les doigts en priant
pour que le lecteur ait les bons paramètres dans son browser, et à la
limite de mettre les textes en fichier image (comme le Journal officiel ou
la [défunte ?] BnF) pour être sûr que personne n'ira tripatouiller notre
texte et sa mise en pages !

Non ! je maintiens que la mise en pages sous HTML vise un mode de lecture
diffférent, une utilisation du texte différente, et que par voie de
conséquence ses règles sont par trop différente de celles de la mise en
pages « papier » pour être aisément transposables.

Et je me demande comment parler de micro-typographie (l'essentiel du
document que nous avons produit) avec un langage de mise en forme (HTML)
qui, par définition, ignore superbement icelle. Oui, oui, on peut le
faire : mais personne ne nous prendra au sérieux ;-).

>> Le tout est que nous ne transformions pas en liste de débat sur les aspects
>> techniques, informatiques, vétilleux, de ces formats.
>
>       Raté avec ce qui précède, désolé. Je n'ai pas pu résister au plaisir
>de contredire :-)
>
Je ne pense pas : je crois au contraire qu'on est _au coeur_ de la
problématique.

Alain Hurtig                                    
mailto:alain.hurtig AT claranet.fr
-----------------------------------------------------------------------------
Recherchons les enfants, les parents des enfants, les enfants des enfants,
les cloches du printemps, les sources de l'été, les regrets de l'automne,
le silence de l'hiver.
   Philippe Soupault, _Un deux ou trois_.