Re: Phrase contenant tous les signes essentiels dufran�ais

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux AT skynet.be>]

Jacques Andre wrote:
> Un autre problème sous-jacent est : quelle est la liste des caractères
> français ? Et d'ailleurs y en a-t'il une ?
> AUCUN code typograpzhique ne la donne (ce doit être tellement
> évident...)
> sauf à la riguer l'IN qui est incomplet.
----
À mon sens, le Lexique de l'I.N. est complet sur ce point...
à â é è ê ë î ï ô ù û ç æ oe
Tu me diras, où sont les ä, ö, ÿ ? Eh bien, ils ne sont pas
indispensables à la composition du français, c'est-à-dire, très
précisément, à la composition de la langue française d'aujourd'hui. Cela
ne signifie pas que ces signes et bien d'autres (á, ã, ñ, etc.) ne sont
pas nécessaires à la composition d'un texte rédigé en français !
Le fameux ÿ n'intervient que dans des noms propres ; ä peut toujours
être remplacés par ae... (Toutefois, on a bien raison de les employer et
de tenter de les intégrer à un pangramme, mais pas à tout prix !... Bon,
pour le « ä », c'est pas encore ça... Quant au reste... oublions-le
ici.)
Je me répète mais tant pis... Le rôle de la phrase panaccentuée dont
nous rêvons n'est pas d'accueillir tous les signes nécessaires à la
composition d'un texte rédigé EN français (avec d'éventuels noms propres
ou des emprunts non francisés), sinon, effectivement... où
s'arrêter ?... mais, plus modestement, de rassembler avec grâce ceux qui
sont indispensables à la composition DU français... Ce sera déjà un
progrès considérable par rapport aux pangrammes pauvrement accentués qui
traînent encore sur les écrans du monde
francophone ! 
Dans cet esprit, je pense sincèrement que la phrase de GEF est de loin
la meilleure, à l'oeil ET à l'oreille ! Et il va encore l'améliorer !
Amicalement,
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
Mise à jour : 8 novembre 1998
----------------------------------------------