Re: Ponctuation et guillements

[Philippe JALLON <panafmed AT worldnet.fr>]

>Ai-je bien compris ton problème ? Ça donnerait :
>   Louis XIV a écrit : « L'État, c'est moi. »
>   Louis XIV a écrit : « L'État, c'est moi » (_Libération_, 2 mai 1713).
>   Louis XIV a écrit : « L'État, c'est moua (_sic_). »

Oui pour les deux premiers exemples. Le troisième auquel je pensais serait
plutôt :
Louis XIV a écrit : « L'État, c'est moi » (_Libération_, 2 mai 1713.)

>Mais nous éviterons :
>   Louis XIV a écrit : « L'État, c'est moi. » (_Libération_, 2 mai
>1713).
>   Louis XIV a écrit : « L'État, c'est moi. » (_Libération_, 2 mai
>1713.)
>
>Certes, quand le Roi-Soleil l'a écrit, il y avait un point final, mais
>on s'en fiche, la preuve :
>   « L'État, c'est moi », a écrit Louis XIV.
>
>et non, bien sûr :
>   « L'État, c'est moi. », a écrit Louis XIV.

Simplification abusive. La plupart des citations du bouquin sont de ce type :

Blablabla. Denis Papin a dit : « Phrase1. Phrase2. Phrase3. » (Rondinet,
_Lettre ouverte aux trains qui passent et aux vaches qui les regardent_,
1999, p. 88.) Blablabla...

Dans le bouquin, la plupart des citations correspondent, de toute évidence,
à des phrases _entières_. L'option inverse, qui consisterait à virer
systématiquement le point final de la citation (du moins quand celle-ci est
suivie d'une référence entre parenthèses), me semble aussi condamnable d'un
point de vue graphique (« déséquilibre » visuel ?) que d'un point de vue
journalistique. D'où ma perplexité...

>____________________
>« Ponctuation et **guillements** » : pauvre guillemot, il en a des
>soucis avec son orthographe :-))))

Je suis le premier à faire cette même coquille... et je ne suis pas le
seul, si j'en juge d'après les textes d'autrui que j'ai eu l'occasion de
corriger.


Philippe JALLON 
panafmed AT worldnet.fr
Directeur de la publication / Chief Editor    Médias interAfrique
Phone +33 1 45 47 10 41
Fax +33 1 45 47 18 73