Re: Post scriptum, etc.

["Jef Tombeur" <jtombeur AT cybercable.fr>]

>> Et la typographie finit par s'incliner, soit par rendre
>> compte de ce qu'une majorité d'auteurs utilise.
>-----
>Ah... Moi, je constate plutôt le contraire... Tous les jours.

Je voulais dire, d'un siècle (ou plus) à l'autre... Je suis évidemment
incapable désormais (j'ai su, mais c'est trop lointain) de deviner si certains
"s" (esbaudir, hospital...) ont disparu d'abord de la langue orale ou de la
langue écrite (je crois quand même subodorer la réponse). Maintenant, sur une
courte période (quelques décennies), le travail des correcteurs s'estime
différemment. Et ce, selon les langues (je pense à l'Alsacien tel qu'il
s'écrit réellement : en théorie du "Hordeutcheu" - approximation phonétique,
bien sûr, ce doit commencer par Hoch - et en pratique, au fil des éditions, je
crains qu'il y ait quelques flottements sur certains mots du terroir). En tout
cas, pour avoir eu à composer sous la dictée de deux Alsaciens issus de
terroirs voisins, polémiquant environ tous les trente mots, faisant appel à 
des arbitres soutenant une troisième interprétation, j'imagine qu'une forme
finit par s'imposer provisoirement ou à plus longue échéance (peut-être le
correcteur le plus agile et le plus costaud physiquement finit-il par
l'emporter durablement).
Tout aussi amicalement,
JT