Re: point et legende

[Philippe Jallon <panafmed AT worldnet.fr>]

Le 2/11/99, Michel Bovani écrivit :

> je dis juste que si un titre est une phrase, il lui faut un point final

Non ! Un titre n'est JAMAIS une phrase. Même si, dans certains cas, 
il possède tous les attributs de la phrase canonique...

Donc, un titre ne prend JAMAIS de point final. Ce qui ne l'empêchera 
pas d'accepter certaines ponctuations finales (points d'exclamation, 
d'interrogation, de suspension).

Cette règle est strictement identique pour les surtitres, les 
sous-titres et les intertitres.

Par contre, c'est l'inverse avec les chapeaux (ou chapôs) : toujours 
un point final (ou ce qui en tient lieu).

Là où l'usage fluctue quelque peu, c'est avec les légendes et les accroches.

Légendes : amha, toujours un point final (ou ponctuation de fin, 
comme celles répertoriées ci-dessus), même si la légende n'est pas 
une phrase. Exemple : sous une photo de Michel Bovani, la légende 
suivante : « Michel Bovani. »

Accroches : j'ai l'impression que c'est plus une question de marche 
que de règles intangibles. À peu près la moitié des canards utilisent 
systématiquement un point final, l'autre moitié se répartit entre 
ceux qui alternent (un point final quand il y a au moins une phrase, 
sinon rien) et ceux qui n'utilisent jamais de point final. Après 
avoir appartenu à la troisième catégorie, j'aurais maintenant 
tendance à me rabattre sur la deuxième.

--
Philippe Jallon
AfricaMediaNews
http://www.panos.sn/f/bulletins/actus/index.html