Re: point et legende

[Michel Bovani <michel.bovani AT wanadoo.fr>]

> Non ! Un titre n'est JAMAIS une phrase. Même si, dans certains cas, 
> il possède tous les attributs de la phrase canonique...

Je ne peux pas être d'accord.
« La typographie ne nourrit plus son homme. » est une phrase, 
indéniablement. Ça peut aussi être un titre, même par erreur( ceci 
uniquement pour faire plaisir à Thierry). Si une phrase peut être un 
titre, l'inverse est nécessairement vrai. C'est la grammaire qui dit 
si quelque chose est une phrase ou non, rien d'autre.

> Donc, un titre ne prend JAMAIS de point final.

Pas d'accord avec le « donc ». Je veux bien que l'usage impose cela, 
et je veux bien que cet usage soit justifié par autre chose qu'une 
mauvaise habitude.
Maintenant cet usage n'est pas constant. J'ai sous les yeux un 
exemplaire récent de _La logique ou l'art de penser_ (c'est récent, 
mais je crois que c'est un fac-similé) et tous les titres, 
intertitres etc. ont des points finals.

> Accroches : j'ai l'impression que c'est plus une question de marche 
> que de règles intangibles.

Est-ce que tu peux expliquer pourquoi c'est une question de marche 
pour les accroches et pas pour les titres ?


--- Michel Bovani