Re: Composition des titres d'oeuvres

[didpem AT worldnet.fr (DP)]

>
>>Je crois plutôt que les habitudes de classement des bibliothécaires et
>>des documentalistes ignorent tout des conventions typographiques...
>
>chose que je ne conteste pas, mais tout métier possède ses règles qu'il
>est parfois difficile de faire évoluer. Mais les techniques électroniques
>ne peuvent que nous aider dans cette voie puisqu'elles offrent une
>puissance de tri que n'ont pas l'oeil et le cerveau humain.

Là , on risque d'entrer en conflit avec la règle typographique de l'ordre
alphabétique. Un  classement purement informatique classe la chaîne de
signes sans tenir compte des espaces. Il classera, par exemple, _la Vie
sans moi_ après _la Viennoiserie à travers les âges_, alors que l'ordre
alphabétique d'une encyclopédie ou d'un dictionnaire doit faire le
contraire. D'abord, on ne tient pas compte de l'article défini. Ensuite, on
considère le premier élément et l'espace qui le suit. Puis le deuxième
élément et l'espace qui le suit, etc. C'est assez difficile à expliquer,
mais normalement on comprend très vite. Exemples :
_le Viager_, _le Viagra_, _la Vidange_, _la Vie à Paris_, _la Vie aux
champs_, _la Vie aux Champs-Elysées_, la Vie zozotante_, _le Viêt Nam,
terre de contrastes_, etc.
Au fait, peutêtre que cette règle est formulée quelque part. Quelqu'un
saurait où ?
Cordialement
Didier Pemerle