Re: Composition des titres d'oeuvres

[didpem AT worldnet.fr (DP)]

>DP a écrit :
>
>> C'est sans doute, peut-être, injustifiable, mais c'est comme ça que ça se
>> pratique.
>
>Et Lacroux répondait :
>Ah ! cher Didier, je suis heureux que quelqu'un qui, comme moi, est
>confronté quotidiennement ou presque à ces questions, viennent témoigner...
>Il était temps !
>Un reproche toutefois... Pourquoi dire que c'est « injustifiable » ? C'est
>parfaitement justifiable ! Sinon, il y a longtemps que nous
>pratiquerions autrement... Non ?

Injustifiable parce qu'il est inutile de le justifier. La règles des titres
d'¦uvres que j'applique a sûrement une histoire, une genèse, que,
malheureusement, je ne connais pas, mais que je ne détesterais pas voir
raconter. Par contre, ses justifications a posteriori m'indiffèrent
puissamment : elles sont ce que les gens se répondent quand ils se
demandent pourquoi ils font telle chose. Et, c'est vrai, ce "pourquoi" me
paraît inutile. Il serait particulièrement judicieux de ne pas le confondre
avec le "comment" à quoi pourrait répondre l'histoire de cette manière
d'écrire les titres.
Et puis, autre chose : je me suis aperçu que c'était la seule façon simple
et fonctionnelle, économique et fiable d'intégrer correctement et sans
contorsions les titres aux textes (généralement sur la littérature, la
musique, les beaux-arts) qui les mentionnent). Bref, le moindre effort.
Amicalement.
Didier Pemerle