Re: [langue-fr] Classement des noms de famille en français

[Lacroux <lacroux AT skynet.be>]

"Alain LaBonté " a écrit :

> [Alain]  Oui, parce que dans ce cas, on a depuis longtemps oublié la 
> particule.

----
Avec Montherlant ou Saint-Exupéry, la particule est oubliée depuis combien de
siècles ?
----------------------------------------------------------

> Il est évident que toute rectification d'habitude

----
Mieux qu'une habitude, c'est une convention motivée... et intimement liée à 
une
autre.
À l'inverse des particules « Du » ou « Des » (articles contractés), la 
particule
française « de » (préposition), nobiliaire ou non (ce critère n'a plus aucune
validité en France), ne détermine pas le classement alphabétique ET ne prend 
pas
de capitale initiale. Pourquoi ? Parce qu'elle n'intervient qu'après un 
prénom ou
un titre, une fonction ; en leur absence (fréquente...), elle disparaît, elle
n'existe plus ! (Exceptions : la quasi-totalité des patronymes 
monosyllabiques,
comme « de Gaulle, de Grasse » ; exceptions de l'exception : Sade, Retz...)
Comment admettre qu'un élément si peu stable, si souvent absent, détermine
PRIORITAIREMENT le classement alphabétique des patronymes ?! (Les articles, 
eux,
ne sautent jamais : Du Bellay, De Klerk.)
-----------------------------------------------------------

> comporte des cas-limites...

----
Ce ne sont pas des cas limites... c'est le gros des troupes... et pas 
seulement
pour les patronymes « français » affublés d'une préposition sauteuse...
Il faudra aussi classer Cervantès et Unamuno à « D »... Goethe, Schiller, 
Bismarck
et Musil à « V »... Linné aussi...
Si je ne connaissais pas certaines de tes convictions, je soupçonnerais une
influence néfaste... par exemple celle des De La Roche...
J.-P. L.
-----------------------------------------------------------