Re: Abreviation des prenoms

[Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>]

 Le 23/10/01, Ã  1:21 +0200, nous recevions de Olivier RANDIER :

>  >  Le 22/10/01, Ã  15:30 +0200, nous recevions de Thierry Bouche :
> >     Bon, cher tous, j'aimerais plus de sérieux dans le traitement de
> > la question. Figurez-vous que si je la pose ce n'est pas pour
> > m'amuser, mais pour des raisons sérieuses touchant à mon travail.
> > Existe-t-il ou non, bordel - si je puis me permettre -, une règle de
> > typo que je puisse appliquer ? Jean-Pierre Lacroux devrait bien avoir
> > une réponse précise à cette question, non ?
> >
> >     Je précise qu'avant de la poser, j'ai réfléchi et, bien sûr, j'ai
> > préféré ne lien laisser transparaître de mes cogitations afin
> > d'éviter d'influencer les réponses. Mais au point où on en est
> > maintenant...
> >
> >     En gros, je pense qu'il faut faire ici une distinction entre
> > abréviation et initiale. Et une initiale, par définition même, se
> > réduit à une seule lettre. Une seule, vraiment ?
>
> Je n'ai pas de lumières particulières sur ce point, mais deux frères avec
> des prénoms à l'initiale douteuse, Philippe et Christophe. J'ai toujours vu
> Ph. et Ch. ou Chr. (jamais Xof ;)



   Justement, c'est flou : « Ch. ou Chr. ».



> Je crois que chercher des raisons à cet usage dans l'étymologie est une
> erreur.


   Attention tout de même. Nos pères n'étaient dans l'ensemble pas 
aussi bêtes que nous... (enfin... je parle pour moi).



> On a simplement pris l'habitude d'abréger les prénoms selon la
> règle suivante, initiale + aspirante ou consonne(s) suivant l'initiale,
> pour trois raisons, il me semble :
> -- P et C donnent des prononciations totalement différentes avec une
> aspiration. Ce n'est pas le cas de T (en français, du moins), mais par
> contamination... ;



   À petit coups d'exceptions dans les explications, on court le 
risque d'expliquer n'importe quoi, ce qui ne serait pas mal 
d'ailleurs, mais aussi n'importe comment.



> -- avec ces lettres supplémentaires, on peut deviner plus facilement le
> prénom,



   Mais justement, tu viens de sauter une petite étape importante : 
qui dit que l'usage de l'initiale s'accompagne du souci d'aider à 
deviner le prénom ! Je pense plutôt, et de plus en plus, qu'il faut 
faire la distinction, en ce qui concerne les prénoms, entre 
l'initiale et une abréviation. Les initiales ne sont finalement que 
des balises destinées à préciser de manière limitée et mécanique les 
noms de famille, non à deviner les prénoms à proprement parler, ce 
qui, au contraire, sinon est le rôle d'une abréviation, du moins 
entre dans le processus de leur formation correcte (une abréviation 
doit être courte tout en étant suffisamment évocatrice du mot qu'elle 
représente).



> surtout pour des lettres très courantes : Ph. n'a aucune chance
> d'être Patrick, Pascal ou Paul. Cl. est toujours Claude,



   Sauf que le prénom Claude est de toute façon irrémédiablement 
ambigu quant au sexe.



> Ch. est presque
> toujours Charles, Chr., Christian ou Christophe (c'est quand même utile
> pour restreindre les recherches dans un annuaire) ;
> -- Enfin, l'usage français pour les abréviations est de couper de
> préférence avant une voyelle et je pense qu'il contamine aussi,
> logiquement, à mon avis, l'abréviation des prénoms.



   Contaminer n'est pas le mot juste ici, « jouer un rôle ici », ou 
quelque chose comme ça me plairait mieux.



> Car qui a dit que les prénoms doivent forcément être abrégés par l'initiale
> seulement ? Toi ? Les anglais pratiquent comme ça, mais je leur laisse leur
> manie des doubles initiales (G. W...). :-)


   La « manie » en question est plus exactement celle du second 
prénom, qui donc se traduit par la double initiale. C'est une 
pratique américaine (sauf erreur).

   Personnellement, j'avais plutôt l'impression que Th. pour Thomas 
(par exemple) était une pratique anglo-saxonne.

   Mais, encore une fois, je suis de plus en plus persuadé que ces 
histoires d'initiales et d'abréviation sont à traiter de manière 
indépendante. Il s'agit de deux choses bien différentes, répondant à 
des besoins différents.

   Jacques Melot


> Olivier RANDIER -- Experluette          
> mailto:orandier AT planete.net
>         http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
> Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
> (projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
> illustrative).