Re: @@@@@@@@@@@

[Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>]

Alain Hurtig a écrit :
> 
> At 17:51 + 0100 8/01/02, Lacroux wrote :
> >un fait est frappant dans cette expertise :
> >l'absence de référence à la typographie...
> >
> Bof, il n'a de référence à rien du tout (éventuellement, il dit qu'il ne
> sait pas...) 

d'autant plus bizarre que ça n'est pas si jeune que ça, puisque c'est
cité ici !
http://www.thestandard.com/article/0,1902,24139,00.html

> 
> >> Une question, tout de même, qui me préoccupe depuis quelques temps :
> >
> Ce qui, moi, me préoccupe, c'est comment ce truc bizarre s'est retrouvé sur
> les machines à écrire (américaines) puis sur les claviers d'ordinateurs
> (itou).

Je poursuis l'enquête (avec l'aide de Jorge de Buen, maintenant... qui
est a priori affilié à la cause latine & ligaturée -- à cause de Jacques
André !). D'après lui, l'arrobe et son symbole n'auraient été abandonnés
que lors de l'avènement du système métrique, soit après l'invention de
la machine à écrire : pour commercer en  quarts de quintaux avec
l'Espagne, il fallait ça en Amérique. En tout cas, pour ce qui concerne
l'espagnol, le mot arroba n'est jamais vraiment sorti de la langue
courante, donc son emploi aujourd'hui n'a jamais suscité la moindre
question, semblerait-il. C'est assez marrant à observer, tout de même,
ce zen hispanique tandis que tous les autres pays ne savent plus où
donner de l'académie à ce sujet...!

Th.