Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: Rép. : trait d'union ou non ?

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: Rép. : trait d'union ou non ?


Chronologique Discussions 
  • From: Patrick Cazaux <patrick.cazaux AT orange.fr>
  • To: Typographie <typographie AT irisa.fr>
  • Subject: Re: Rép. : trait d'union ou non ?
  • Date: Thu, 17 Jan 2002 11:16:14 +0100

le 17/01/02 10:19, Stéphane Lamek Ã©crivait :

> En l'occurrence, les communes du canton de Telbled se sont
> constituées en Â« communauté de communes Â». Et, comme on n'a
> pas beaucoup d'imagination là-bas (mais qu'on y a l'esprit
> pratique), elles ont donné Ã  leur Ã©tablissement le nom de
> Â« Communauté de Communes du Canton de Telbled Â», et elles
> l'écrivent le plus souvent Â« CCCT Â». Je ne peux pas laisser
> passer Ã§a en l'état dans le journal.

D'après moi, non, car le canton de Telbled n'est toujours pas un nom, malgré
le cas de figure que vous décrivez. Pour moi (mais ce n'est que mon opinion
qui ne vaut pas grand-chose), il convient d'écrire : communauté de communes
du canton de Telbled. Vous pouvez l'abréger en CCCT, Ã  condition de donner
le sens du sigle en début d'article o
-- 
Patrick Cazaux
Cadratin
patrick.cazaux AT cadratin.fr
u en note, Ã  condition que cette appellation reviene souvent dans le texte.




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page