Re: Rép. : trait d'union ou non ?

["St�phane Lamek" <slamek AT ifrance.com>]

> > Ça me fait penser à « île du Prince-Édouard » (où «
île » ne
> > fait effectivement pas partie du nom) par rapport à «
> > province de l'Île-du-Prince-Édouard » (où « île » est
> > intégré au nom spécifique).
> Là je ne suis pas d'accord : « île » est ce qu'on appelle
un « terme
> générique ».
------
Dans le deuxième cas, non.
------------
> (définition officielle : le _terme générique_ est
l'élément du toponyme qui
> identifie de façon générale la nature de l'entité
géographique dénommée
------
Dans le premier cas (« île du Prince-Édouard »), l'élément
qui identifie la nature de ce dont on parle (le générique),
c'est bien « île », puisqu'on parle d'une île... et cette
île porte le nom spécifique de [du...] « Prince-Édouard ».
Dans le second (« province de l'Île-du-Prince-Édouard »),
l'élément qui identifie la nature de ce dont on parle (le
générique), c'est « province », laquelle porte le nom
(spécifique) d'« Île-du-Prince-Édouard ».
------------
Je pense donc qu'il faut écrire
> « Île du Prince Édouard » (sans trait d'union) dans le
premier cas.
------
Si on se réfère à la charte de toponymie de l'I.G.N., en
effet. Si on se réfère aux codes typos et aux dictionnaires,
non.
------------
 Par
> contre, dans le deuxième, « province » ne fait
probablement pas partie du
> toponyme et « province de l'Île-du-Prince-Édouard » me
semble correct.
> (Évidemment un texte n'est pas une carte et la majuscule à 
île n'est pas
> forcément la bienvenue, faut voir...)
------
C'est tout vu !

Merci beaucoup,
S. L.


 
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif