Auteur agnostique

[Olivier Randier <orandier AT fr.inter.net>]

L'agnostisme avoué de l'auteur du bouquin se manifeste parfois d'étrange
manière : dans le chapitre consacré aux _Confessions_, il fait
systématiquement référence à leur auteur comme Augustin, et non saint
Augustin.
Et dans le chapitre consacré à Dante, _la Divine Comédie_ perd son attribut
divin pour devenir simplement _la Comédie_ (humaine ?).
Ces deux pratiques vous paraissent-elles justifiables ?

Plus bizarre, il parle parfois de l'_Épopée de Gilgamesh_, parfois
simplement de _Gilgamesh_. Pas trouvé de lumières sur la nature réelle de
ce titre dans l'édition Gallimard. J'imagine que ce titre a été créé par
les découvreurs. Ne serait-il pas plus raisonnable de composer « l'épopée
de Gilgamesh » tout en romain (comme on écrirait « le cycle du Graal ») ?
Sauf quand on se réfère explicitement à l'édition Gallimard (qui écrit
Gilgamesh avec un caron* sur le s final)

* Enfin, plutôt un v bricolé maladroitement sur le s ! :(

Olivier RANDIER -- Experluette 
mailto:orandier AT fr.inter.net