La Vengeance de l'Innommable

[Olivier Randier <orandier AT fr.inter.net>]

Lors du dernier typothon, on avait abondamment glosé sur la typographie de
la dernière Bible, et notamment sur la composition du nom de Dieu. J'avais
alors trouvé que tout ça était de la masturbation intellectuelle, et je
n'ai guère changé d'avis*.

Las ! Voilà que la question revient sur le tapis, avec le chapitre consacré
à la Torah du bouquin que je compose :
L'auteur évoque brièvement la question du nom que l'on ne doit pas
prononcer, et l'utilise ensuite abondamment, sous la forme : YHVH.
L'hébreu ne connaissant pas le bicaméralisme, j'ai proposé**, pour éviter
de multiplier les gros pâtés dans la page, de le composer en petites caps.
Pas d'objection de mon éditeur (qui se trouve être mon patron, pour
l'occasion).
Des avis contraires, d'autres suggestions ?

*  Il me semble qu'il y a une confusion entretenue entre le fait que le nom
ne doit pas être prononcé et le fait d'utiliser une graphie techniquement
imprononcable pour nous. Je ne vois pas ce qui empêche d'écrire Yahvéh (pas
sûr de l'orthographe, là), quitte à indiquer, par la forme (à déterminer),
que le mot ne doit pas être prononcé. Respecter une coutume ne devrait pas
impliquer de rendre un texte illisible.

** J'ai hésité à proposer « D... », mais j'ai pensé que ce pourrait être
mal perçu (c'est pourtant exactement ce que ça veut dire). ;)
Ou alors « Y... », si on respecte le nom original (notons que dans ce cas,
le signe du yen « ¥ » offre une alternative intéressante et exotique).

Dans le genre sigle, on parle aussi de SPQR, avec la forme au long
« Senatus Populusque Romanus » immédiatement après, évidemment avec des
caps à tous les mots, sans doute pour expliciter le sigle (raté, il manque
le Q, du coup). Quelles sont les caps superflues dans « Senatus Populusque
Romanus » ?

Olivier RANDIER -- Experluette 
mailto:orandier AT fr.inter.net