Re: Fw: Word et la typo fra nçais[e], prosélytis me

[Jean-Christophe Dubacq <jean-christophe.dubacq AT ens-lyon.org>]

On Thu, Oct 17, 2002 at 09:16:32PM -0400, Patrick Andries wrote:
> > 2) Aucune police ne reprend tout Unicode.  Il y a bien eu brièvement
> > Arial Unicode MS (tout Unicode 2.1, si mon souvenir est bon), mais bien
> > sûr ça n'est plus à jour.
> 
> D'ailleurs Arial Unicode MS n'est désormais même plus téléchargeable du site
> Microsoft.

Il n'y a vraiment plus de police aussi complète ?

En fait, c'est déjà difficile de trouver une police ayant tout latin-A,
latin-B, le cyrillique, l'arabe, l'hébreu et le latin tout court. Je
comprends que les sigles mathématiques soient rébarbatifs, et que les
écritures idéogrammiques soient d'un autre ressort (encore qu'une
différence de graisse, d'angle, de fioritures soit aussi repérable entre
un idéogramme et une lettre que deux lettres).

J'ai eu récemment à faire une carte de géographie avec des noms sous
forme locale, et merci à Arial unicode MS d'exister... C'est dommage
qu'il n'y ait pas eu d'italique, de gras et surtout de compressé, mais
bon.

D'ailleurs à ce sujet, j'ai remarque que dans Arial Narrow, la forme des
lettres cyrilliques était parfois bizarre (Arial Narrow de chez
monotype italique, en TTF). Le I (N Ã  l'envers normalement) ressemblait
à un u, et une autre lettre à un m. Est-ce normal ?