Re: Guillemets < français > simples

[Michel Bovani <michel.bovani AT wanadoo.fr>]

Le 29/10/02 23:10, « Jef Tombeur » 
<jtombeur AT noos.fr>
 a écrit :

> 
> From: "Michel Bovani" 
>Â <michel.bovani AT wanadoo.fr>
>> Justement, justement... On ne va pas comparer des usages,
> éventuellement
>> stupides mais qui existent, avec des usages, éventuellement
> envisageables,
>> mais qui n'existent pas.
> 
> Imparable. Sauf qu'un usage existe si employé. Et l'argument de
> l'emploi dominant (selon les époques) ne me semble pas
> prédominamment la pierre de touche du bon emploi. Aurait-on pris
> l'habitude de brûler tous les porteurs du patronyme Bovani que je ne
> me rangerais pas au nombre de ceux qui le prônent.

C'est juste. Mais une des raisons pour lesquelles la typo me semble
intéressante est que, justement le sort du monde n'en dépend pas (j'admets
qu'il ne dépend pas non plus de mon éventuelle incinération).


> Maintenant, au lieu d'employer Crtl+a pour tout sélectionner,
> utiliser Crtl+015 (clavier num.) est un peu maso. Je te trouve un
> peu maso si tu dois employer autre chose que < et > pour des
> guillemets de second rang si tu es configuré pour employer « et » en
> premier rang.

Je ne suis pas maso, mais simplet, pour tout dire. Quand j'ai le choix
j'emploie « et » aussi bien en premier rang qu'en second rang...

> Cela montre bien que tu es d'une éhontée mauvaise foi. ;-)

Oui. Mais ça c'est l'usage ici :-)))


-- 
Michel Bovani