Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Patrick Cazaux <patrick.cazaux AT orange.fr>
- To: Typographie <typographie AT irisa.fr>
- Subject: Re: [typo] Typographie anglaise (suite)
- Date: Thu, 28 Nov 2002 19:10:49 +0100
le 28/11/02 12:49, Alain Hurtig écrivait :
> Thierry Bouche se demandait pourquoi les flasheuses ont des résolutions de
> 1 200 ou 2 400 DPI.
Pas seulement. Il y a aussi des flasheuses à 2750.
Pour la résolution 2400, il y a une raison, ou du moins une notion technique
qui va bien avec ce chiffre. Si tu divises 2400 par 150, qui est une
linéature standard, tu tombes sur 16, qui est la taille des cellules
permettant de coder les points de la flasheuses sur 256 (en fait 257, si la
cellule est vide), lequel 256 est justement le nombre de niveaux de gris
maximal que peut coder le Postscript. Elle est pas belle, la vie ?
--
Patrick Cazaux
Cadratin
patrick.cazaux AT cadratin.fr
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), dominique . punsola, 27/11/2002
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Nils Gesbert, 27/11/2002
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Thierry Bouche, 27/11/2002
- <Suite(s) possible(s)>
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Dominique Lacroix, 27/11/2002
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Alain Hurtig, 28/11/2002
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Patrick Cazaux, 28/11/2002
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Patrick Cazaux, 28/11/2002
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Dominique Lacroix, 29/11/2002
- RE: [typo] Typographie anglaise (suite), Isabelle Dutailly, 29/11/2002
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Dominique Lacroix, 29/11/2002
- RE: [typo] Typographie anglaise (suite), Isabelle Dutailly, 29/11/2002
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Nils Gesbert, 27/11/2002
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.