Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Michel Houdé <michel.houde AT utc.fr>
- To: "Typographie" <typographie AT irisa.fr>
- Subject: Re: [typo] * ou × ?
- Date: Tue, 3 Dec 2002 12:15:47 +0100
- Organization: U.T.C.
[Nils Gesbert]
> par exemple, je n'ai jamais vu de calculatrice avec une
> touche * ou une touche / (même si ça existe peut-être),
> elles ont pratiquement toujours une touche × et une touche ÷.
Il se trouve que je viens de m'acheter une TI30 Ã 15 euros (TI-30XIIB).
Contrairement aux calculatrices des premières générations qui
effectuaient les calculs au fur et à mesure de l'appui sur les touches
d'opération, celle-ci se comporte comme les calculettes graphiques :
tant qu'on n'a pas appuyé sur = elle affiche les nombres et les
opérations (sur la première ligne). L'appui sur = déclenche le calcul et
son affichage sur la deuxième ligne.
Tout ça pour dire que si les touches comportent les sérigraphies
classiques ÷ × - + à l'affichage ça se traduit par / * - + ce qui
correspond, je viens de vérifier, à l'usage de la TI83 de mon fils
cadet.
Les calculatrices Texas Instruments étant fort répandues dans les
collèges et lycées, il y a de forte chances que ces notations, qui
remontent à FORTRAN, soient populaires auprès des enfants ou
petits-enfants des membres de la liste typo. :-)
Cordialement,
Michel Houdé
Compiègne
PS: Pour ceux qui sont trop jeunes pour avoir connu ça, la TI 30 en 1976
a démocratisé l'usage de la calculatrice. Pour 179 FRF de l'époque, elle
avait toutes les fonctions scientifiques de base, plus une mémoire de
stockage, des parenthèses, etc.
Avant ça, il fallait dépenser plus de 500 FRF (et beaucoup plus au
début).
Pour avoir des francs de l'an 2001, il convient de multiplier ces prix
par 3,5 environ.
- * ou × ?, Jacques Andre, 02/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Nils Gesbert, 02/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Aurel Ramat, 02/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Nils Gesbert, 02/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Aurel Ramat, 02/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Luc Bentz, 02/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Jef Tombeur, 02/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Olivier Randier, 03/12/2002
- Re: * ou × ?, Serge Paccalin, 02/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Aurel Ramat, 02/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Nils Gesbert, 02/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Michel Houdé, 03/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Nils Gesbert, 03/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Patrick Cazaux, 03/12/2002
- Re[2]: [typo] * ou $B!_(J ?, Pierre Duhem, 03/12/2002
- Re: [typo] * ou $B!_(J ?, Jacques Andre, 04/12/2002
- Re[2]: [typo] * ou $B!_(J ?, Pierre Duhem, 04/12/2002
- Accolades dans le texte = invention récente ?, Jacques Andre, 04/12/2002
- Re: [typo] Accolades dans le texte = invention récente ?, Nils Gesbert, 04/12/2002
- Re: [typo] Accolades dans le texte = inven tion récente ?, Pierre Duhem, 04/12/2002
- Re: [typo] Accolades dans le texte = invention r écente ?, Jean Fontaine, 04/12/2002
- Re: [typo] Accolades dans le texte = invention r écente ?, Jean Fontaine, 04/12/2002
- Accolades dans le texte = invention récente ?, Jacques Andre, 04/12/2002
- Re[2]: [typo] * ou $B!_(J ?, Pierre Duhem, 04/12/2002
- Re: [typo] * ou $B!_(J ?, Jacques Andre, 04/12/2002
- Re[2]: [typo] * ou $B!_(J ?, Pierre Duhem, 03/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Aurel Ramat, 02/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Nils Gesbert, 02/12/2002
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.