Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: "Nils Gesbert" <nils.gesbert AT ign.fr>
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: Re: [typo] * ou × ?
- Date: Tue, 3 Dec 2002 13:55:12 +0100
- Comments: Sender has elected to use 8-bit data in this message. If problems arise, refer to postmaster at sender's site.
- Priority: normal
Le 3 Dec 2002, à 12:15, Michel Houdé écrivait :
» Tout ça pour dire que si les touches comportent les sérigraphies
» classiques ÷ × - + à l'affichage ça se traduit par / * - +
Ah bon. Mais c'est spécifique à la TI : ma Casio ne fait pas ça (elle
affiche les mêmes signes à l'écran que sur les touches).
De toute façon ça n'est pas une raison pour utiliser * dans les
documents, surtout en position haute comme elle est dans presque
toutes les polices de texte (alors que dans les polices console elle est
souvent placée au même niveau que + et -, probablement justement
parce qu'elle sert de signe de multiplication).
À mon avis, ce qui a motivé, en Fortran et plus tard, l'utilisation de *,
est que × ressemble trop à x (vraisemblablement la raison pour
laquelle il n'est pas dans l'ASCII d'ailleurs ?) surtout dessiné dans une
grille de 8 × 8 pixels. Quant à la différence entre - et un tiret demi-
cadratin, en chasse fixe, y en a pas. Mais ce qu'on fait en
programmation n'a aucune raison de dicter ce qu'on fait dans des
documents ; on ne va pas se mettre à écrire sqrt pour le signe racine
carrée sous prétexte que celui-ci n'est pas dans ASCII ?? c'est comme
si on décidait de remplacer tous les guillemets par "...
Pour / le problème est différent : c'est réellement un signe de
division, une barre de fraction penchée pour pouvoir écrire les
fractions horizontalement.
- * ou × ?, Jacques Andre, 02/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Nils Gesbert, 02/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Aurel Ramat, 02/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Nils Gesbert, 02/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Aurel Ramat, 02/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Luc Bentz, 02/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Jef Tombeur, 02/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Olivier Randier, 03/12/2002
- Re: * ou × ?, Serge Paccalin, 02/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Aurel Ramat, 02/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Nils Gesbert, 02/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Michel Houdé, 03/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Nils Gesbert, 03/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Patrick Cazaux, 03/12/2002
- Re[2]: [typo] * ou $B!_(J ?, Pierre Duhem, 03/12/2002
- Re: [typo] * ou $B!_(J ?, Jacques Andre, 04/12/2002
- Re[2]: [typo] * ou $B!_(J ?, Pierre Duhem, 04/12/2002
- Accolades dans le texte = invention récente ?, Jacques Andre, 04/12/2002
- Re: [typo] Accolades dans le texte = invention récente ?, Nils Gesbert, 04/12/2002
- Re: [typo] Accolades dans le texte = inven tion récente ?, Pierre Duhem, 04/12/2002
- Re: [typo] Accolades dans le texte = invention r écente ?, Jean Fontaine, 04/12/2002
- Re: [typo] Accolades dans le texte = invention r écente ?, Jean Fontaine, 04/12/2002
- Accolades dans le texte = invention récente ?, Jacques Andre, 04/12/2002
- Re[2]: [typo] * ou $B!_(J ?, Pierre Duhem, 04/12/2002
- Re: [typo] * ou $B!_(J ?, Jacques Andre, 04/12/2002
- Re[2]: [typo] * ou $B!_(J ?, Pierre Duhem, 03/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Aurel Ramat, 02/12/2002
- Re: [typo] * ou × ?, Nils Gesbert, 02/12/2002
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.