Re: [typo] Guilles manuscrits

[Leraillez Benoit <Leraillez AT netinfo.fr>]

Le 16/01/03 11:01, « Foucauld Perotin » 
<fp.listes AT teluric.com>
 a écrit :

> J'ai été amené à me poser la même question l'été dernier.
> J'avais entrepris de rédiger une lettre manuscrite longue
> et « soignée », ce qui, avec mes piteuses performances
> calligraphiques, tenait de la gageure. La question des
> guillemets se posa. J'ai tenté les guillemets français mais
> j'y ai finalement renoncé.

Juste une remarque : en regardant dans mes vieux livres la forme des
guillemets tels qu'ils étaient dessinés et placés, la forme ancienne est un
peu différente de ce qu'on a l'habitude de voir aujourd'hui.

Actuellement les guillemets ont une épaisseur constante ou s'épaississent
des extrémités vers le centre, bref ce sont deux barres ou deux triangles
formant une pointe.

Les anciens guillemets que j'ai sous les yeux ont la forme de petites
parenthèses, pas de pointe mais un arrondi, & ceux que j'ai à la maison
ressemble plus à un mélange des actuels à savoir la partie haute est une
barre & la partie basse une pointe. Une sorte de virgule commençant non pas
par un point mais par un carré/rectangle.

Ces vieux guillemets sont plus facile à calligraphier de façon à les rendre
plus visibles car de formes vraiment différentes à ce qu'on a l'habitude de
voir ; on a peu de chance de les confondre avec autre choses.

PS la position & la forme des guillemets français au XVIIe siècle les
rendent souvent proche de ce que font maintenant les anglais, allemands...
Il serait intéressant de connaître leurs évolutions à travers le temps
(quand ils sont apparus, où, sous quelle forme & quels ont été les
évolutions dans les différents pays).

PPS J'ai peut-être dit des honneries mais elles sont fondées sur ce que j'ai
sous la main & devant les yeux ;-)

-- 
Benoît Leraillez

Nous n'avons pas les moyens d'acheter bon marché.