Re: [typo] guilles anglais simples : j'en apprends tous les jours

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts AT wanadoo.fr>]

Pas vraiment... D'abord, parce que la typo anglaise ne connaît pas les
guill. françaises (ni donc, _a fortiori_ les guill. françaises "simples").
En revanche, ces guill. françaises "simples" sont parfaitement courants en
typo allemande (Fraktur aussi bien qu'Antiqua !), encore qu'inversés.

Pour mémoire : ,...Œ (guill. allemandes simples "à l'anglaise" [!]) ;
Et : ð...Ð (guill. allemandes simples "à la française" [re-!]).


> De : "Jef Tombeur" 
> <jtombeur AT noos.fr>
> Répondre à : 
> typographie AT irisa.fr
> Date : Tue, 21 Jan 2003 18:07:58 +0100
> À : 
> <typographie AT irisa.fr>
> Objet : Re: [typo] guilles anglais simples : j'en apprends tous les jours
> 
> Re: [typo] guilles anglais simples : j'en apprends tou
> From: Jacques Melot
>> En somme, le guillemet simple français a de bonnes chances de
> n'être qu'un anglicisme de plus, jurant d'ailleurs autant, lorsqu'il
> est employé.
> 
> Dans cette phrase, remplacer « guillemet simple français » par «
> zéro », et « anglicisme » par « import ».
> Ce qui donne :
> En somme, le zéro a de bonnes chances de n'être qu'un import de
> plus, jurant d'ailleurs autant, lorsqu'il est employé.
> 
> Et puis, c'est vrai, quoi : pourquoi continuer à employer des
> chiffres arabes quand les romains suffisent. ;-)
>