Re: Re: Re: Re: Une nouvelle variante du débat sur les capitales ?

[fidelite AT fundp.ac.be]

>> Bref, il n'y a pas lieu de s'offusquer de la présence _apparemment_
>> contradictoire des deux élémentaires cités : la logique se tient.

>Ben si, moi je m'offusque. Il me semble qu'il y a une règle qui devrait
>primer sur toutes les autres, celle de la continuité de la lecture.
>Autrement dit, on doit tout mettre en oeuvre pour que le lecteur ne 
>>s'arrête pas pour se poser des questions sur la typographie. La logique >ne 
>vient qu'en second, pour moi. Ou bien on accentue, ou bien on >n'accentue 
>pas, mais on ne fait pas chier le lecteur avec des questions >de distinction 
>>majuscule suivie de bdc/majuscule-tout cap.

Oui, je suis d'accord.
Simplement, de mon côté, il n'y a guère que les titres courants qui sont en 
caps. Mon « mélange », je pense, ne dérange pas le lecteur. Mais c'est vrai 
que ce ne doit pas être pour autant une loi universelle à appliquer.

>Que nous, ici, nous adorions parler de ça n'en fait pas une chose
>souhaitable pour le lecteur, qui souhaite, a priori, avant tout, lire le
<bouquin qu'il a sous les yeux.

Juste ! Si on a dans le texte des caps ou petites caps, alors il vaut mieux 
accentuer les majuscules avec. Je n'y avais jamais réfléchi… Merci !

Jean-Marie Schwartz

Merci pour le temps que vous avez passé à lire ce message !

-- 
>Patrick Cazaux
<Cadratin
>patrick.cazaux AT cadratin.fr