Re: Re: Qu'est-ce qui pousse les traducteurs ou les éditeurs ?

[fidelite AT fundp.ac.be]

>Schéhérazade comme Schtroumpf ne pose pas problème.

Vous voulez dire : Schéhérazade, à l'inverse de Schtroumpf, peut poser 
problème parce qu'une voyelle suit le « sch » alors que dans Schtroumpf on a 
une consonne qui rend imprononçable effectivement un supposé *sktroumpf comme 
le dit très bien Anne.
Je continue de rester sur ma position : un quidam francophone lisant 
Shéhérazade ne dira pas autre chose que « ché(é)razad ». On devrait faire le 
test sur un (ou deux ?) échantillon de 1000 personnes francophones au hasard 
: leur présenter les deux graphies et leur demander comment elles 
prononceraient le mot (c'est pour ça que je suggère deux échantillons : ils 
n'iront probablement pas lire le mot autrement s'ils voient les deux graphies 
consécutivement). Le résultat, je vous le garantis, sera que Shéhérazade sera 
toujours prononcé « ch » tandis que Schéhérazade rencontrera des « sk », même 
en quantité minime.

(Remarquez que j'utilise le ch pour désigner la prononciation que nous lui 
connaissons.)

Jean-Marie Schwartz