Re: [typo] sigle et capitale

["Bentz" <bentz-lf-d06 AT wanadoo.fr>]

----- Message d'origine ----- 
De : "Jacques Melot" 
<jacques.melot AT isholf.is>
À : 
<typographie AT irisa.fr>
Cc : "benoXt" 
<bwbk AT free.fr>
Envoyé : dimanche 14 septembre 2003 12:57
Objet : Re: [typo] sigle et capitale


>La suppression
> des points est une license de plus en plus fréquente et qui, paresse
> hormise, repose sur le postulat implicite que la « complicité
> culturelle ou linguistique » du public est suffisante pour se la
> permettre ; cf. RATP, pour R.A.T.P., qui, en ce qui concerne la
> prononciation, fait hésiter les personnes qui ne savent pas ce que
> recouvre ce sigle (provinciaux, étrangers). Dans un ouvrage bien
> composé ou destiné à la publication internationale, il faut éviter
> cette license (laquelle, la plupart du temps, reflète d'ailleurs plus
> la paresse du rédacteur qu'un point de vue militant).

Un principe est que les lettres d'un sigle sont séparées par un point
sauf s'il s'agit d'un acronyme, ce point n'étant point suivi d'espace.

Cette règle n'est pas appliquée par la presse (quotidienne en tout cas,
les hebdos d'information souvent). Et l'on en arrive à une nouvelle
pratique où l'acronyme est considéré comme un nom propre ordinaire avec
une capitale initiale et le reste en bas de casse. Dans nombre de cas,
c'est une gêne pour le lecteur. La presse quotidienne a ses contraintes
de mise en page qui peuvent expliquer, sinon excuser, le choix de la
suppression des points. Pour autant, la « minusculisation » des acronyme
(hormis la capitale initiale) me paraît abusive et, surtout, de nature à
compliquer la tâche du lecteur.

En fait, on a renoncé au couple « A.N.P.E., UNEDIC » pour le remplacer
par « ANPE, Unedic » ou « ANPE, Unédic ». On voit (si je puis dire) dans
un article sur la mise en réseau des organismes publics ou para-publics
intervenant dans la politique de l'emploi que, dans le système actuel,
l'Assurance chômage s'efface et ne sort pas autant du gris que l'Agence
nationale pour l'emploi. Dans de tels cas, le couplage « ANPE, UNEDIC »
serait un moindre mal (les institutions étant, typographiquement aussi,
mises sur le même pied)... à défaut de respecter la norme d'origine
(A.N.P.E., UNEDIC) à laquelle tenait beaucoup Lacroux, rappelant sans
relâche que les règles n'étaient pas faite pour assurer le confort de
ceux qui, à un titre ou à un autre (de l'écriture première à la
composition et à la révision du texte) intervenaient dans le processus
éditorial, mais bien pour faciliter la tâche du lecteur.


Luc Bentz
Langue française : http://www.langue-fr.net/
-- 
« L'hypothèse la mieux élaborée ne saurait remplacer
la réalité la plus bancale. » (San Antonio)