Re: [typo] sigle et capitale

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts AT wanadoo.fr>]

Le sigle est une abréviation : je ne vois aucune distinction intrinsèque
entre "le cv" et "la SNCF" - si ce n'est que l'un est abréviation d'un
groupe de noms communs et l'autre l'abréviation d'un nom propre (composé).

Ni l'un ni l'autre ne sont des *mots* au sens d'unités de langue construites
à base de morphèmes (une lettre n'est pas un morphème, sauf cas précis : "a"
du verbe "avoir", "à" préposition, "a" privatif du grec, ou "é" du latin
"ex").

Seuls des morphèmes peuvent porter un accent.


> De : Thierry Bouche 
> <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>
> Société : Nonsense Inc.
> Répondre à : 
> typographie AT irisa.fr
> Date : Mon, 15 Sep 2003 11:17:47 +0200
> À : 
> typographie AT irisa.fr
> Objet : Re: [typo] sigle et capitale
> 
> Le samedi 13 septembre 2003 à 17:16:08, Jean-François Roberts écrivit :
> 
> JFR>  Mais jamais d'accent dans le sigle : le sigle *n'est pas un mot*.
> 
> À la limite, si la conclusion était « le sigle n'est pas une
> abréviation », on serait tenté de d'entrevoir un sens à ce que vous
> dites.
> 
> Mais là...
> 
> Thierry Bouche   
>